Справа № 527/853/26
провадження № 3/527/314/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 квітня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., , розглянувши справу, яка надійшла 30 березня 2026 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:       АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі),
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 24 березня 2026 року о 11 год 50 хв в АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом квадроцикл Форте Роад без д.н.з., не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати його, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на шиферний забор, внаслідок чого шиферний забор переламався, чим завдав матеріальної шкоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2026 року о 11 год 50 хв в АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом квадроцикл Форте Роад без д.н.з., скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на шиферний забор, після чого місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24 березня 2026 року о 11 год 50 хв в АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом квадроцикл Форте Роад без д.н.з., вчивив ДТП за його участі та після скоєного ДТП до проведення відповідного огляду з метою встановлення на стан алкогольного с`пяніння вжив алкоголь за місцем проживання. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення смс на вказаний у протоколі номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», про причини неявки суд не повідомив. Окрім того, ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення. 
Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів явки до суду, суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на ухилення від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно ст. 268 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явиласяповідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду шляхом направлення смс.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В ході судового засідання досліджено наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622964, серії ЕПР1 №622960, серії ЕПР1 №622952 від 24.03.2026; схему місця ДТП 24.03.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.03.2026; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2026; протокол особистого огляду та огляду речей від 24.03.2026; результат огляду алкотестера «Drager 6810» від 24.03.2026 тест № 1864, згідно яких результат огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння позитивний – 1,71 проміле; акт огляду на стан алкогольного огляду з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння – 1,71 проміле; довідка ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, що згідно обліковим даним Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував водія, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався; відеозаписи фіксації вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 2.10 є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 А, 2.10 є, 12.1.ПДР України. 
Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та його вина доведена.
В зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1 ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:  
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- ст. 122-4 КУпАП – у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст.36 КУпАП призначити  ОСОБА_1  остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255, 
Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська
Код податку 21081300
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783 
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя       А. О. Олефір