Справа № 755/19682/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
при секретарі: Оніщук Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/19682/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 67 163,84 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 4141802.
22 жовтня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір № 77216681.
29 листопада 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 29/11-1 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.
10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.
22 лютого 2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір № 22/02/2022 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.
10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за договорами № 4141802 від 22.10.2021 та № 77216681 від 22.10.2021 у розмірі 67 163,84 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 22 950 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 44 047,58 грн., інфляційних збитків у розмірі 144 грн. та 3 % річних у розмірі 22,26 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута АТ «Укрпошта» до суду без вручення з довідкою АТ «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи не вбачається, що позивачем не надано заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 22.10.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір № 4141802 (далі - Договір).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7.1, 1.7.2, 3.3.2 Договору, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Загальний розмір (сума) кредиту 9 000,00 грн. Кредит надається строком на 60 днів (строк кредитування). Позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: з 1-го по 30-й день користування кредитом - 1,9900 %; з 31-го по 60-й день коритсування кредитом - 2,5000 %. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, встановленому ним.
Факт отримання відповідачем грошових коштів за вищевказаним кредитним договором підтверджується копією платіжного документа № 455163839 від 22.10.2021 на суму 9 000 грн. із зазначеним призначенням платежу «Видача кредиту згідно договору № 4141802 від 22.10.2021».
22 жовтня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір позики № 77216681 (далі - Договір).
Відповідно до п. п. 1, 2 Договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сума позики складає 13 950 грн. за строком користування позикою на 25 днів та сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1,99 % на день. Строк користування позикою складає з 22.10.2021 по 16.11.2021.
Факт отримання відповідачем грошових коштів за вищевказаним договором позики підтверджується листом АТ «ТАСКОМБАНК» № 29865/47.1 від 20.09.2024.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
29 листопада 2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», як кредитором, та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1.
Відповідно до п. п. 1.1, 8.2, 12.1 Договору, на умовах встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Додаток № 1 до Договору), укладеними між Кредитром та Боржниками (Портфель Заборгованості). Факт здійснення між Сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі, підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі Сторін. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє до 29 квітня 2022 року, але у будь якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами.
Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 28.01.2022 до Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, підписаного представниками ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийнято Реєстр Боржників кредитора від 28.01.2022.
Відповідно до Реєстру Боржників від 28.01.2022, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4141802.
22 лютого 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як клієнтом, та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як фактором, укладено договір факторингу № 22/02/2022.
Відповідно до п. п. 2.1, 8.2, 14.1 Договору, за цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор, зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 153 662 582,15 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржниками. Факт здійснення між Сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі, підписаним Сторонами. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками та діє до повного виконання зобов`язань.
Згідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 22.02.2022 до Договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, підписаного представниками ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийнято Реєстр Боржників кредитора.
Відповідно до Реєстру Боржників № 1 до Договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022, до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 77216681.
10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як первісним кредитором, та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як новим кредитором, укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Згідно п. п. 2.1, 11.6 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному Кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлдення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшо право вимоги до ОСОБА_1 .
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Загальний розмір заборгованості відповідача за укладеними договорами складає 67 163,84 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 22 950 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 44 047,58 грн., інфляційних збитків у розмірі 144 грн. та 3 % річних у розмірі 22,26 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.
За повідомленням позивача, відповідачем зобов`язання із повернення заборгованості за договорами не виконуються.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3 028 грн.
В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, опис виконаних адвокатом робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», як клієнтом, та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», як адвокатським об`єднанням, укладено договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги.
Відповідно до п. п. 1.1, 2.8, 4.1, 4.3 Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Надання правової допомоги Клієнту здійснюється партнерами, адвокатами, співробітниками Адвокатського об`єднання. Вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору. Факт надання Послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, який готується Адвокатським обєднанням та надсилається Клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.
Згідно заявки на надання юридичної допомоги № 585 від 14.08.2024, вартість наданої правничої допомоги складає 16 000 грн., що складається із надання усної консультації з вивченням документів у сумі 4 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду в сумі 12 000 грн.
Відповідно до витягу з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 02.10.2024, вартість послуг з надання правничої допомоги на підставі договору № 01-07/2024 щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 16 000 грн., що складається з надання усної консультації з вивченням документів у сумі 4 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду в сумі 12 000 грн.
Враховуючи вищевикладене розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 16 000 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1048 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 4141802 від 22.10.2021 у розмірі 21 286,97 грн., заборгованість за договором позики № 77216681 від 22.10.2021 у розмірі 45 876,87 грн., судовий збір у розмірі 3 028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн., а всього суму 86 191 (вісімдесят шість тисяч сто дев`яносто одна) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44276926;
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складене 18 березня 2026 року.

Суддя