Справа № 366/613/26
Провадження № 3/366/453/26

ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
06 квітня 2026 року постановою Іванківського районного суду Київської області у справі № 366/613/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнуто судовий збір.
Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме: у абз. 3 резолютивної частини постанови невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню 605,60 грн., замість вірної 665,60 грн., що підтверджується мотивувальною частиною постанови.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену судом у постанові Іванківського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року, у справі № 366/613/26, провадження № 3/366/453/26, а саме, в абзаці 3 резолютивної частини постанови, суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 вважати вірною 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ