Справа № 593/1773/25
Провадження № 3/593/17/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта базова вища, працюючого старшим шляховим майстром ПЧ-18 регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2025 року о 16 год. 35 хв. по вул. Войсовичівка в с. Саранчуки, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZYBR, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 попросив надати йому можливість скористатися правничою допомогою, в наступному ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки на розгляд не повідомив. 27 лютого 2026 року від захисника ОСОБА_1 – Горського О.І. надійшло клопотання відповідно до якого захисник не оспорюючи фактичних даних, просить провадження по справі закрити, оскільки мотоблок ZYBR, яким керував ОСОБА_1 не належить до транспортних засобів. На розгляд справи захисник не з`явився, про причини неявки на розгляд не повідомив.
Не зважаючи на неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника, вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534201 відповідно до якого «07.12.2025 16:35:00 село Саранчуки, вулиця Войсовичівка водій гр. ОСОБА_1 в с. Саранчуки войсовичівка 13 керував мототракторем з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ та в медичному закладі водій відмовився чим порушив п. 2.5 ПДР»;
- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», однак ОСОБА_1 від огляду та підписання вказаного акта відмовився;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 07.12.2025 року о 16 год. 39 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Бережанська ЦМЛ»;
- двома відеозаписами, що містяться на оптичному диску (загальною тривалістю 00 год. 28 хв. 44 с.), з яких один зроблено за допомогою відеореєстратора розміщеного в автомобілі поліції, та один на нагрудну камеру поліцейського. З відеозапису зробленого за допомогою відеореєстратора розміщеного в автомобілі поліції тривалістю 01 хв. 00 с., який розпочинається 07.12.2025 року о 16:35:41 зафіксовано рух мотоблока з причепом, в якого не працює фара в темну пору доби, під керуванням ОСОБА_1 . З відеозапису зробленого на нагрудну камеру поліцейського ОСОБА_2 тривалістю 00 год. 27 хв. 44 с. вбачається, що 07.12.2025 року о 16:37:13 (час вказаний на нагрудній камері поліцейського ОСОБА_2 ) поліцейський підійшов до ОСОБА_1 , поліцейський повідомив, що ведеться фіксація розмови на нагрудну відеокамеру та запитав в ОСОБА_3 чому не світить фара в мотоблоці, в наступному 16: 40:56 відеозапису поліцейський запитує в ОСОБА_1 чи він вживав алкоголь та у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, - запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою наявного газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», однак ОСОБА_1 відмовся проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 можливість пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Після цього, поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проставлення будь-яких підписів та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Указом Президента України «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів» від 27 червня 1996 року № 468/96 було створено Єдиний державний реєстр нормативно-правових актів як автоматизовану систему збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. Згідно пункту 2 цього Указу до Державного реєстру включаються чинні, опубліковані та неопубліковані, у тому числі з обмежувальними грифами, закони України, постанови Верховної Ради України, укази і розпорядження Президента України, декрети, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативні акти міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, зареєстровані в Міністерстві юстиції України, нормативні акти Національного банку України, міжнародні договори України.
У цій постанові нормативно-правові акти використовуються з Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів.
Відповідно до ч.12 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121 - 126, 1271 - 1281, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 1321, 1331, 1332, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
Зважаючи на те, що з відеозаписів долучених до справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком з причепом по дорозі загального користування такий є транспортним засобом виходячи з положень ч.12 ст. 121 КУпАП.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).
Відповідно до п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі – Інструкції) ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.
Згідно з п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до п.2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.
З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:
- ОСОБА_1 07 грудня 2025 року о 16 год. 35 хв. керував транспортним засобом;
- поліцейський під час спілкування з ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу, виявив у останнього ознаки алкогольного сп`яніння;
- поліцейський дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, після цього на пропозицію пройти огляд в медичному закладі ОСОБА_1 також відмовився проходити огляд в медичному закладі. Лише після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення. При цьому посилання ОСОБА_1 на те, що він не керував транспортним засобом, 07 грудня 2025 року о 16 год. 35 хв. спростовуються тим, що в силу ч.12 ст. 121 КУпАП пристрій яким керував ОСОБА_1 належить до транспортних засобів.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: