Справа № 565/2590/25
Провадження № 2/565/114/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі: 
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
позивача       ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Підставою позову є те, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року, головуючою суддею у справі визначена Демчина Т.Ю.
Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Демчини Т.Ю., від 02.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді Демчини Т.Ю.», виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя Демчина Т.Ю. відрахована зі штату суду. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області, під головуванням судді Незнамової І.М., від 26.01.2026 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, окрім того, вирішено повторно розпочати судовий розгляд справи по суті, без повторного проведення підготовчого провадження. 
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Також вказує, що за життя ОСОБА_1 склав заповіт, яким заповів для неї майно, належне йому на праві власності. Окрім того, зауважує, що іншими спадкоємцями, а саме - спадкоємцями першої черги за законом являються відповідачі - дружина спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_2 та його син (рідний брат позивача) - ОСОБА_1 . 
Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, постійно доглядала за хворою матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 , яка після сперті чоловіка (батька позивача) тяжко хворіла. Звертає увагу, що після смерті батька вона також мала проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_1 просить суд визнати поважними причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий тримісячний строк для подання такої заяви. 
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування, які повторюють зміст позовної заяви.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились, 20.11.2025 року подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі та вказали про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась позивач ОСОБА_4 , матір`ю якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1977 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився відповідач ОСОБА_4 , матір`ю якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1986 року.
Також встановлено, що 15.08.1976 року укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Вараш, Рівненської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2025 року, яке видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Окрім цього, встановлено, що за життя - 17.03.2020 року ОСОБА_3 склав заповіт (бланк НОЕ 382884), яким заповів належну йому на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , для позивача - ОСОБА_1 .
Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №65689805, про що видано бланк НОЕ 382884, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Полюхович В.А. 17.03.2020 року, на підтвердження чого суду надано витяг про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі №59849358 від 17.03.2020 року.
Разом з тим, судом досліджено медичну документацію на підтвердження хвороб та лікування позивача ОСОБА_1 та її матері - відповідача ОСОБА_2 .
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За вказаних підстав, позивач залучила матір та рідного брата, як відповідачів у справі.
Інші спадкоємці, як зазначено позивачем, відсутні.
З досліджених судом документів, долучених до справи, вбачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом.
За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно з ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).
Частиною третьою ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12; від 04.11.2015 року у справі №6-1486цс15 і підтримана Верховним Судом, зокрема, у постановах від 28.02.2018 року у справі №318/1037/15-ц; від 21.10.2019 року у справі №662/1724/18; від 24.01.2020 року у справі №192/1663/17.
При цьому, як зазначив Верховний Суд у постанові від 22.06.2022 року у справі №751/5828/20, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного ст.1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2025 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , отже строк на подання заяви про прийняття спадщини після його смерті сплив 01 червня 2025 року.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 посилається на незнання факту існування заповіту, а також на здійснення нею постійного догляду за матір`ю після смерті батька, на хворобливий стан матері та на свій хворобливий стан, на підтвердження чого, суду долучено медичну документацію, щодо позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали медичної документації, суд погоджується із доводами позивача, що зазначені нею обставини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача ОСОБА_1 на вчинення дій з реалізації своїх спадкових прав. 
Разом з цим, суд зазначає, що єдині спадкоємці за законом - дружина та син спадкодавця позов визнають, не заперечують проти задоволення позову, останніми не спростовано фактів, на які посилається позивач, як на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Сукупність наведених обставин дає суду підстави вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , та, відповідно до ст.1272 ЦК України, для визначення додаткового строку для подання вказаної заяви тривалістю три місяці з часу набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш Рівненської області, тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складений 09 квітня 2026 року.

Головуючий суддя     І.М.Незнамова