Справа № 466/847/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т. 
присяжні Данилків М. М.
Головчак І. А.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника заявника Равойт-Верес Х. М.
представника особи, відносно якої визначають опіку ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Сохи О. Г.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі,-
в с т а н о в и в:
04 лютого 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступило подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі, у якому заявник просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулася ОСОБА_3 із заявою щодо видачі подання про призначення її опікуном недієздатної фізичної особи сестри її свекрухи - ОСОБА_2 .
Згідно з рішенням Шевченківського районного суду від 17.03.2017 справа №466/8016/16-ц ОСОБА_4 , було призначено опікуном недієздатної рідної сестри по маминій лінії ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 справа №466/9438/24 ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 .
Відповідно до акту від 28.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 (вл.) проживають: недієздатна фізична особа, заявниця, сестра недієздатної фізичної особи ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 та за свідченням сусідів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вище вказаною адресою зареєстрована але не проживає упродовж двадцяти років. Перебуває за кордоном.
Колишній опікун недієздатної ОСОБА_4 , подала заяву-згоду у якій вказала про те, що дає згоду на те щоб невістка ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_2 .
Племінник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 надав заяву-згоду на те, щоб його дружина була опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 .
Племінниця недієздатної ОСОБА_6 , подала не засвідчену заяву про те, що дає згоду на те щоб дружина брата ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_2 . Надала документи про те, що працює директором з персоналу у Дубаї, Об`єднаних Арабських Еміратах (лист від 10.07.2024 додається), а також посвідку на проживання дійсну до 01.02.2033.
Інших родичів у ОСОБА_2 , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не виявлено.
Згідно з медичним висновком № 312 від 04.12.2025 за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути опікуном. Відповідно до довідок від 20.01.2026 № 20 та № 140 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває, за медичною допомогою в КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" не зверталася.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на території України станом на 03.11.2025 ОСОБА_3 є особою стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.
Обставин, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, не виявлено. 
02.02.2026 опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано скерувати до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи - ОСОБА_2 .
05 лютого 2026 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено справу у судовий розгляд.
У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х. М. подання підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному та просила таке задовольнити.
У судовому засіданні представник особи, відносно якої визначають опіку ОСОБА_1 не заперечив щодо подання.
У судовому засіданні представника заінтересованої особи адвокат Соха О. Г. подання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи заявника, представника особи, відносно якої визначають опіку, представника заінтересованої особи, дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення подання з наступних мотивів.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 17.03.2017 справа №466/8016/16-ц ОСОБА_4 , було призначено опікуном недієздатної рідної сестри по маминій лінії ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 справа №466/9438/24 ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_5 .
Відповідно до акту від 28.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 (вл.) проживають: недієздатна фізична особа, заявниця, сестра недієздатної фізичної особи ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 та за свідченням сусідів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вище вказаною адресою зареєстрована але не проживає упродовж двадцяти років. Перебуває за кордоном.
Колишній опікун недієздатної ОСОБА_4 , подала заяву-згоду у якій вказала про те, що дає згоду на те щоб невістка ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_2 .
Племінник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 надав заяву-згоду на те, щоб його дружина була опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 .
Племінниця недієздатної ОСОБА_6 , подала не засвідчену заяву про те, що дає згоду на те щоб дружина брата ОСОБА_3 була опікуном ОСОБА_2 . Надала документи про те, що працює директором з персоналу у Дубаї, Об`єднаних ОСОБА_8 (лист від 10.07.2024), а також посвідку на проживання дійсну до 01.02.2033.
Інших родичів у ОСОБА_2 , які виявили бажання бути її опікуном, органом опіки та піклування не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Норма ст. 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з медичним висновком № 312 від 04.12.2025 за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути опікуном. Відповідно до довідок від 20.01.2026 № 20 та № 140 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває, за медичною допомогою в КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" не зверталася.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на території України станом на 03.11.2025 ОСОБА_3 є особою стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.
Обставин, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, не виявлено. 
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд,-
у х в а л и в:
подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення складено 31.03.2026 року.
Суддя П. Т. Едер

Присяжні: М. М. Данилків

І. А. Головчак