справа № 179/2222/25 
провадження № 2/179/287/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.,
секретар судового засідання Хорольська І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 30.01.2024 року відповідач подав заяву та підписав Угоду №CMDPI-3141292, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду. Згідно з цією Заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну беззастережну згоду з ними. 
Банк і Відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-309271826 від 31.12.2024 року, згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 124 000,00 грн. до 31.12.2030 р. під 36,00 % річних. 
Відповідач зобов?язався використати кредит відповідно до умов, повернути сплатити проценти та виконати інші зобов?язання відповідно до договору та тарифів Банку. 
Згідно умов Кредиту, Відповідач має повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти. Кредит може бути наданий на поточний рахунок Відповідача або через кредитний рахунок з подальшим відображенням на поточному рахунку в день видачі кредиту або на наступний робочий день, залежно від часу видачі.
У зв?язку з невиконанням Відповідачем умов Кредиту на адресу Відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. №114/5-712460 від 02.10.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. 
Дана вимога направлена Позивачем на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідача (відповідно до п.7.12 статті 7 Розділу 1 Правил), однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана. 
Відповідно до п. 7 Заяви №CMDPI-3141292 від 30.01.2024 року її підписанням сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила банківського бслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (надалі - «Правила»), Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов?язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. 
Згідно з п.п. 11.4 Заяви №CMDPI-3141292 від 30.01.2024 року Відповідач зобов?язався в подальшому перед отриманням послуг ознайомитися з чинною редакцією Правил та діючими на відповідний момент тарифами, а також 25-го числа кожного місяця ознайомлюватися з новими (зміненими) Правилами. 
Пунктом 7.12 ст. 7 Розділу 1 Правил (в редакції 25.04.2025 року) передбачено право Позивача направляти вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором з використанням засобів електронного зв`язку.

Станом на 02.10.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитом складає 144 602,32 грн, у тому числі: 
-заборгованості за кредитом у розмірі 122 288,80 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3522,00 грн; 
-заборгованості за відсотками у розмірі 22313,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 22 072,29 грн. 
Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. 
Просить стягнути з ОСОБА_1 достроково заборгованість за у сумі 144 602,32 грн. та судовий збір у сумі 3028 грн. 
Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.
У судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:  1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Судом встановлено, що 30.01.2024 року відповідач подав заяву (а.с.11) та підписав Угоду №CMDPI-3141292, якою акцептував Публічну пропозицію/Угоду. Згідно з цією Заявою, відповідач прийняв умови публічної пропозиції Банку на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах (а.с.12-16).
Згідно Паспорту споживчого кредиту, ліміт кредиту - 124000,00 грн, процентна ставка, відсотків річни - 36%, строк кредитування - 72 місяці. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом 782857. (а.с. 6-7)
Відповідно до п.3.2. Додатку до Заяви про акцепт Угоди №CMDPI-3141292 від 30.01.2024, дата остаточного ануїтетного платежу - 31.12.2030 року. п.4.2. встановлено, що клієнт здійснює погашення Кредиту та сплату процентів за користування Кредитом щомісячними ануїтетними платежами.
Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 124 000,00 грн., у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 25).
Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 02.10.2025 року утворилась прострочена заборгованість, і позивач звернувся 02.10.2025 року із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань до ОСОБА_1 (а.с.26)
Однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не погашена.
З вищевикладеного, слідує, що відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, а тому суд дійшов до висновку про те, що відповідний борг в загальному розмірі 144602,32 грн., який існує на момент розгляду справи в суді, має бути стягнутий з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» також підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у сумі 3028,00 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст.12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-309271826 від 31.12.2024 року у розмірі 144 602,32 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ковальчук Т.А.