Справа № 354/1589/25
Провадження № 3/354/54/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - адвоката Лазоришина І.І., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1589/25.
23.01.2026 до суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи. В поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що свою вину у вчиненому заперечує, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення питання адміністративної відповідальності та винуватця ДТП необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005, ЄДРПОУ 25574765, т/факс: 0342)705119, сайт: ndekc.if.ua. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 
1) як повинні були діяти учасники події до і в момент вчинення ДТП відповідно до ПДР?; 
2) хто з учасників ДТП і які пункти ПДР порушив?; 
3) який причинно-наслідковий зв`язок між діями учасників ДТП та наслідками?
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат Лазоришин І.І. підтримали подане клопотання з мотивів зазначених у ньому.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти проведення судової автотехнічної експертизи. Долучила відеозпис з відеокамери, яка розташована на будівлі мийки транспорту, що в с. Татарів по вул. Незалежності, №225 в місці вчинення ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суддя дійшла наступних висновків.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.
У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» вставлено, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
З метою достовірного встановлення причин ДТП, оскільки водій ОСОБА_1 не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2025, а з наданих суду матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, і для об`єктивного та правильного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.
Згідно з частиною другою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 273, 280, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и л а:
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності задовольнити.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 
1) як повинні були діяти учасники події до і в момент вчинення ДТП відповідно до ПДР?; 
2) хто з учасників ДТП і які пункти ПДР порушив?; 
3) який причинно-наслідковий зв`язок між діями учасників ДТП та наслідками?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Івано- Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, буд. № 14, м. Івано-Франківськ, 76005, ЄДРПОУ 25574765, т/факс: 0342)705119, сайт: ndekc.if.ua).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України для здійснення експертиз у справах про адміністративні правопорушення.
Для проведення експертного дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 354/1589/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в яких містяться вихідні дані.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:	  	Оксана КОВАЛЮК