ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
с-ще Зарічне 
18 березня 2026 року          Справа № 561/224/26 

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за
ч. 5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
26 лютого 2026 року близько 18:40 год ОСОБА_1 в с. Бутове по вул. Центральній Вараського району Рівненської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував автомобілем Volkswagen Touran державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1. а Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Також, в цей же день та час керував ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, 26 лютого 2026 року близько 18:40 год ОСОБА_1 в с. Бутове по вул. Центральній Вараського району Рівненської області порушив права дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечній швидкості, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nissan державний номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого була ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, після чого, будучи причетним до ДТП залишив місце події, порушивши п.2.1.0.а Правил дорожнього руху.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУПАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:
протоколами про адміністративне правопорушення відповідно серії ЕПР1 № 601492 від 26 лютого 2026 року, ЕПР1 № 601489 від 26 лютого 2026 року, ЕПР1 № 601505 від 26 лютого 2026 року, ЕПР1 № 601496 від 26 лютого 2026 року;
чинною постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5846587 від 02 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом особою, не маючи права керування таким транспортним засобом;
постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано подію адміністративного правопорушення, а саме, відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», в графі свідки зазначено, що проводилась відеофіксація;
направленням від 26 лютого 2026 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;
зобов"язанням до протоколу проадміністративне правопорушення серії ЕПР1 №601489 від 26 лютого 2026 року, яким ОСОБА_1 відсторонено від керування транспортним засобом у відповідності до ст. 266 КУпАП України;
схемою місця ДТП від 26 лютого 2026 року в якому зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів; 
відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення ДТП, підтвердив, що вживав алкогольні напої, місце ДТП залишив, пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на місці зупинки транспортного засобу а також у найближчому лікувальному закладі ОСОБА_1 відмовився.
Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 24, 30, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (Двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 5 (П"ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (Двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 (Три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;
за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (П’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень;
за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (Двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Зарічненського районного суду від 16 жовтня 2025 року строком 6 місяців і 28 днів;
на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (Двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (Сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 5 (П`ять) років, 6 (Шість) місяців і 28 (Двадцять вісім) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 81600,00 грн (Вісімдесят одна тисяча шістсот гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя        Р.В. Світличний