Справа № 278/5947/25
Номер провадження 2/289/599/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 'ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №200314003617 від 07.05.2023 у розмірі 23932,62 грн та за кредитним договором №1012257479 від 10.07.2023 у розмірі 28381,06 грн, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаними договорами, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 24.12.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 52). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву у строк встановлений судом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.05.2023 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено заяву №200314003617 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11-12) та 10.07.2023 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено заяву №1012257479 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 13-14).
Крім того, в ці ж дні відповідач підписав паспорти споживчого кредиту, де останній ознайомився та сторонами погоджено умови користування кредитними коштами, а саме передбачено строки внесення кредитних коштів, відсоткову ставку річних за користування кредитом та відповідальність в разі порушення договірних зобов`язань (а.с. 15 зворот, 16).
За умовами зазначеного кредитного договору №200314003617 від 07.05.2023 відповідачу було надано кредит шляхом встановлення кредитної лінії по поточному рахунку. Ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 15000 грн та за умовами зазначеного кредитного договору №1012257479 від 10.07.2023 відповідачу було надано кредит шляхом банківського переказу коштів на його рахунок.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором №200314003617 від 07.05.2023 у розмірі 23932,62 грн, яка складається з 14994,35 грн основного боргу та 8938,27 грн процентів (а.с. 30), а також з іншого наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором №1012257479 від 10.07.2023 у розмірі 28381,06 грн, яка складається з 16130,33 грн основного боргу, 1,38 грн процентів та 12249,35 грн комісії (а.с. 28 зворот-29).
Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам права.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності. За такими принципами: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи, вимоги законодавства у даних правовідносинах й усталену судову практику, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. Також, суд встановив, що тривале порушення боргових зобов`язань у причинно-наслідковому зв`язку потягнуло за собою появу вищевказаної заборгованості. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає повному задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову, або часткового задоволення позову судом не встановлено.
Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд цієї цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 280-289ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитними договорами №200314003617 від 07.05.2023 та №1012257479 від 10.07.2023 в загальній сумі 52313 гривень 68 копійок та судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя  Олег КИРИЛЕНКО