Справа №: 716/247/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.02.2026 року в АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдано шкоду психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що за вказаних у протоколі обставин у нього на побутовому підґрунті виник конфлікт із дружиною ОСОБА_1 , в ході якого він завдав їй тілесних ушкоджень. Також підтвердив ту обставину, що під час даного конфлікту були присутні дітти.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №187768 від 14.02.2026, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в своїй сукупності з урахуванням усних пояснень ОСОБА_1 дають змогу встановити дійсні обставини справи.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадяина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.2000 Хотинським РВ УМВС в Чернівецької області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень (отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998, Номер UA 438999980313030106000024357, Код класифікація доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ