17.04.2026

Справа № 720/1004/26
Провадження №3/720/234/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст.172-18 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2026 року в.о. начальником ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.172-18 ч.2 КУпАП. 
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. 
Протокол відносно  ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, в ньому не вказано, згідно якого документу  ОСОБА_1 виконував наказ в прикордонному наряді «Перевірка документів». Крім того, не вказано конкретний час, коли саме ОСОБА_1 не було внесено в базу даних громадянина Республіки Молдова « ОСОБА_3 », який слідував на виїзд з України. 
Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд, для усунення недоліків. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК