Справа №345/850/26 
Провадження № 2-о/345/61/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді   Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання  Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 . Проте державний акт на право приватної власності на землю від 29.07.1999р. видано на « ОСОБА_2 ». Державний акт на право приватної власності на землю, видане на підставі рішення Тужилівськоїсільської ради від 28.07.1999р. Отже, є розбіжності в написанні її прізвища « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ».
Також в п. 138 додатку до рішення 20 сесії Тужилівської сільської ради від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вказано прізвище « ОСОБА_2 », однак у паспорті громадянки України зазначено прізвище ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення 20 сесії Тужилівської сільської ради від29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», їй передано у приватну власність земельні ділянки. У зазначеному документі по тексту працівником сільської ради було зроблено технічну орфографічну помилку у її прізвищі, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». 
Усунути зазначені помилки на теперішній час неможливо через те, що Державний акт не допускає виправлень. Також, Тужилівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області припинила свою діяльність як юридична особа. Тужилівська сільська рада включена в облікові дані Калуської міської територіальної громади.
Однак, на ланий час вона не може вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку з викладеним змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с.27).
Заінтересована особа представник Калуської міської ради Івано-Франківської області міський голова А.Найда також подав до суду заяву про розляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує, без розподілу судових витрат (а.с.24-25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади №2026/001370376 від 27.01.2026 року (а.с.6).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 01.12.2000 року прізвище заявниці є – ОСОБА_1 (а.с.4).
Проте, Державний акт на право приватної власності на землю від 29.07.1999 року серії І-ІФ №041442 видано на ім`я « ОСОБА_2 », який виданий на підставі рішення Тужилівської сільської ради від 28.07.1999 року (а.с.9).
Також в п. 138 додатку до рішення 20 сесії Тужилівськоїсільської ради від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» вказано прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.10-12). 
Відповідно до рішення 20 сесії Тужилівської сільської ради від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», заявнику передано у приватну власність земельні ділянки. У зазначеному документі по тексту працівником сільської ради було зроблено технічну орфографічну помилку у її прізвищі, а саме: зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». 
Водночас, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ІФ №041442 від 29.07.1999р. виданий на « ОСОБА_2 » згідно рішення Тужилівської сільської ради від28.07.1999 р., що посвідчує право власності на землю та відповідно пункт 138 Додатку №1 до рішення 20 сесії Тужилівської сільської ради від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» прийнято щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 9,10-12).
При цьому, судом встановлено, що у відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.12.2000 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , в яких вказано прізвище та ім`я заявниці як « ОСОБА_1 » (а.с.4,5,8). 
Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ІФ №041442 від 29.07.1999р. виданого на « ОСОБА_2 » згідно рішення Тужилівськоїсільської ради від28.07.1999 р., що посвідчує право власності на землю, в якому ім`я власника зазначено « ОСОБА_2 » насправді належить « ОСОБА_1 ».
Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, 

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа – державного акта на право приватної власності на землю Серія І-ІФ №041442 від 29.07.1999р. виданого на « ОСОБА_2 » згідно рішення Тужилівської сільської ради від 28.07.1999 р., що посвідчує право власності на землю.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що пункт 138 Додатку №1 до рішення 20 сесії Тужилівської сільської ради від 29.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» прийнято щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :