Справа № 435/12587/12
1-кп/214/6/13 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12012230050000010 по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.09.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
В С Т А Н О В И В :
Повторно, 3.11.2012 року приблизно 13-10 години, знаходячись поблизу будинку 40 по вул..Мелешкіна в м.Кривому Розі, ОСОБА_4 , у невстановленої слідством особи придбав за 25 грн медичний шприц об`ємом 2, 0 мл, в якому знаходилось наркотична речовина –опій ацетильований для особистого вживання без мети збуту, після чого даний шприц з наркотичною речовиною помістив в лівий внутрішній карман куртки та пішки направився до місця проживання.
В той же день, приблизно о 13-30 годині, ОСОБА_4 біля будинку 1 по вул..Тинка в м.Кривому Розі був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 2, 0 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом 0, 4 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0, 014 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, 3 листопада 2012 року приблизно 13-10 години по вул..Мелешкіна в м.Кривому Розі придбав наркотичний засіб –опій ацетильований об`ємом 0, 4мл, який хотів вжити. По дорозі додому, на вул..Тинка в м.Кривому Розі, його затримали співробітники міліції та вилучили наркотичний засіб. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається. Після першого засудження, він намагався позбутися наркотичної залежності, але не зміг. Зараз, за допомогою сім`ї, він отримується від вживання наркотиків. 

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:
- Постанова про порушення кримінальної справи (а.с.2),
- Протокол огляду (а.с.9), відповідно до якого 3.11.2012 року біля дому 1 по вул..Тинка в м.КривомуРозі у ОСОБА_4 вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, який на третину заповнений світло-коричневою рідиною.
- Висновок спеціаліста (а.с.11-13), відповідно до якого на дослідження надійшов медичний шприц, градуйований до позначки 2, 0 мл, який містить 0, 4 мл рідини коричневого кольору. В результаті дослідження виявлено, що вона містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0, 014 г. При проведені дослідження використано 0, 2 мл речовини об`єкта; 
- Висновок експерта (а.с. 19-22), відповідно до якого, надана на експертизу рідина, об`ємом 0, 2 мл, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,007 г;
- Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28.09.2012 року (а.с.62-63) відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 8.10.2012 року.
- Відповідно до медичних довідок (а.с.66, 67), ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- Згідно побутової характеристики (а.с.69) ОСОБА_4 характеризується позитивно;
- Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 71, 72) обвинувачений ОСОБА_4 має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Враховуючи думку прокурора, обвинувачено, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім для з`ясування обставин справи, вислухати пояснення обвинуваченого та дослідити письмові документи кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. 
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, родину та двох дітей на утриманні; обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Те, що ОСОБА_4 раніше судимий, враховуючи вищевказані дані про його особу, обставини справи, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.
Речовий доказ по справі –медичний шприц об`ємом 2, 0 мл із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ УМВС (квитанція № 001055) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 392 гривень 00 копійок. 
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровскої області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня. 

Суддя ОСОБА_1