справа № 619/1548/26
провадження № 2/619/1214/26

РІШЕННЯ
іменем України
16 квітня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області	
у складі	головуючого – судді	Болибока Є.А.	
за участю 	секретаря судового засідання	Ломанової І.А.	

Справа № 619/1548/26
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: Дергачівська міська рада,  
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визнання права власності.
Стислий виклад позиції сторін.
12 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради, в якому просила  визнати за нею право власності на частки житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 106,4 м2, житловою площею 60,1 м2, з верандою літ. «а1», напівпідвалом літ. «а2», «а3», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що її батьки – батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – перебували в шлюбі. Від цього шлюбу була народжена дитини – вона, їх донька ОСОБА_5 . 01 серпня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , її прізвище після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років помер її батько - ОСОБА_3 . За свого життя ОСОБА_3 заповіт не складав. На момент своєї смерті, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 – залишилися: його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців першої черги після його смерті – не має. Відповідно до матеріалів спадкової справи №111/2023, спадкоємцями згідно статті 1261 ЦК України, є дочка спадкодавця ОСОБА_9 та дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не оформила своїх спадкових прав. Спадщину вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 07.03.1975, виданого Виконавчим комітетом Прудянської селищної ради депутатів та трудящих від 18 липня 1973р. за №1. Тобто, її батько ОСОБА_3 отримав дозвіл на будівництво нового житлового будинку та надвірних будівель до нього, які були закріплені рішенням виконавчого комітету Прудянської сільської ради народних депутатів № 200 від 12.12.1974, планом та проектом забудови, дозволом на виконання робіт з індивідуального житлового будівництва, наданого архітектором Дергачівського району Харківської області 28.11. 1974. Відповідно до затвердженого проекту її батьками було здійснено будівництво житлового будинку та прибудов до нього, яке було завершено влітку 1990 року. В цьому житловому будинку вони проживали всією родиною, користуючись ним та допомагаючи батькам утримувати та покращувати умови проживання в ньому. Таким чином, в період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї, її батьками був повністю побудований житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який став об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на той час. На підставі Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року (справа №619/4761/25) за нею було визнано право власності на (одну четверту) частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскільки згідно матеріалів спадкової справи №111/2023 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина, а її матір ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила свого спадкового права, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав чоловіку спадкодавця, а її батькові ОСОБА_3 , на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва та індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 07.03.1975 виданого виконкомом Прудянської селищної Ради депутатів трудящих від 18.07.1973р. за №1. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2025 набрало законної сили.  ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років померла її матір ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 – залишилася вона, її донька, інших спадкоємців немає. Згідно довідки КП ТІ «Інвенрос» від 12.08.2025, станом до 01.01.2013 відомості про реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 - відсутні. У встановлений законом термін вона звернулась до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після померлої матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою Оленою, була заведена спадкова справа № 162/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса вона не змогла. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А., 18 грудня 2025 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно інформаційної довідки, яка була долучена до матеріалів спадкової справи №162/2025 виданої КП ТІ «Інвенрос» від 11 червня 2025 року за №01-22/264, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 – в бюро не зареєстровано. Спираючись на вищезазначене та аналізуючи документи наявні у спадковій справі №162/2025 немає можливості з безспірністю стверджувати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила свого спадкового права. При відмові у вчиненні зазначеної нотаріальної дії через відсутність необхідних для спадкування документів державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Олена Мезєва роз`яснила їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Задоволення її позову надасть їй право на отримання спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_2 та державної реєстрації її права власності на отримане в спадок нерухоме майно відповідно до вимог чинного законодавства. 
Дергачівська міська рада відзив на позов не подала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
13 березня 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 30 хв 08 квітня 2026 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 01 квітня 2026 року. Витребувано докази.
Відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, не скористалася та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подала. 
23 березня 2026 року в.о. завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області на виконання ухвали суду від 13.03.2026 повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1949 року народження, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була заведена спадкова справа № 162/2025. 11 червня 2025 року із заявою про прийняття спадщини, звернулася дочка спадкодавця, ОСОБА_9 . 22 липня 2025 року ОСОБА_9 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за реєстровим № 2-329. Також надала до суду копію спадкової справи № 162/2025; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 ; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). 
08 квітня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 16.04.2026.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати справу без її участі. Позов підтримує і просить його задовольнити. 
У судове засідання представник відповідача Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , 08 січня 1972 року Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , актовий запис № 1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 . 
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , 01 серпня 1992 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 26, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 .
З огляду на свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Дергачівської міської ради № 1916/03-32 від 11.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 18.10.1989 по т.ч. 
Згідно з довідкою КП ТІ «Інвенрос» від 12.08.2025 року, станом до 01.01.2013 відомості про реєстрацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відсутні.
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою Оленою, була заведена спадкова справа № 162/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 .
Згідно спадкової справи №162/2025, наданої державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , із заявою про прийняття спадщини звернулись дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва та індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 07.03.1975 виданого виконкомом Прудянської селищної Ради депутатів трудящих від 18.07.1973р. за № 1, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , площею 700 м2.
ОСОБА_3 отримав дозвіл на будівництво нового житлового будинку та надвірних будівель до нього, які були закріплені рішенням виконавчого комітету Прудянської сільської ради народних депутатів № 200 від 12.12.1974, планом та проектом забудови, дозволом на виконання робіт з індивідуального житлового будівництва, наданого архітектором Дергачівського району Харківської області 28.11.1974.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року (справа №619/4761/25) за ОСОБА_9 було визнано право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А., 18 грудня 2025 року, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно інформаційної довідки, яка була долучена до матеріалів спадкової справи №162/2025 виданої КП ТІ «Інвенрос» від 11 червня 2025 року за №01-22/264, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 – в бюро не зареєстровано.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).
Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.01.1972 та вони є батьками позивача ОСОБА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 07.03.1975, виданого Виконавчим комітетом Предянської селищної ради депутатів та трудящих від 18 липня 1973р. за № 1.
Як зазначає позивач, житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який став об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, був повністю побудований її батьками в період зареєстрованого шлюбу та в інтересах сім`ї. 
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати позивача - ОСОБА_2 .
На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 з 18.10.1989 по т.ч. 
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року (справа № 619/4761/25) за ОСОБА_9 було визнано право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Зазначене рішення набрало законної сили.
Згідно спадкової справи № 162/2025, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка - ОСОБА_9 . Інших спадкоємців немає.
ОСОБА_12 звернулася до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 матері – ОСОБА_2 . 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної Державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А., 18 грудня 2025 року, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно інформаційної довідки, яка була долучена до матеріалів спадкової справи №162/2025 виданої КП ТІ «Інвенрос» від 11 червня 2025 року за №01-22/264, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , – в бюро не зареєстровано.
Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року (справа № 619/4761/25) встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , кожен з подружжя має право по частині цього будинку. Спадковою є частина цього будинку. Із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина та донька, тому доля ОСОБА_1 у спірному будинку становить частину.
Отже, доля ОСОБА_2 у спірному будинку становить частину, яка залишилася неоформленою, оскільки остання померла.
У зв`язку з викладеним, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на частки житлового будинку літ «А-1», загальною площею 106,4 м2, житловою площею 60,1 м2, з верандою літ. «а1», напівпідвалом літ. «а2», «а3», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на частки житлового будинку літ «А-1», загальною площею 106,4 м2, житловою площею 60,1 м2, з верандою літ. «а1», напівпідвалом літ. «а2», «а3», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
відповідач: Дергачівська міська рада,  місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, 5, ідентифікаційний код 04059496.
Повне судове рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя  Є. А. Болибок