Справа № 401/2582/25 
Провадження № 2/401/208/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.
позивача – ОСОБА_1 
представника позивача – Татарчук О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з житлового будинку 1966 року забудови та присадибної ділянки площею 0,3200 га за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні позову посилається на те, що двоюрідний брат позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на території російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем за законом п`ятої черги. Про смерть двоюрідного брата і про наявне спадкове майно позивач дізнався із довідки та виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Світловодської міської ради від 14 лютого 2022 року. Приблизно з 2010 року і по цей час ОСОБА_1 постійно проживає у вищевказаному будинку і користується цим спадковим майном, яке фактично є безгосподарським. Після набрання законної сили рішенням про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, позивач 04 серпня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Бабанка В.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте отримав відмову, оскільки ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини пов`язане з тим, що у нього були відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з спадкодавцем і він змушений був з початку звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Крім того, про смерть брата він дізнався лише у лютому 2022 року.
Ухвалою від 14 серпня 2025 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.
Ухвалою від 14 серпня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслава Михайловича копію спадкової справи №118/2021 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказана ухвала виконана 05 вересня 2025 року.
Ухвалою від 01 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 02 грудня 2025 року витребувано у Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи наявний в Реєстрі актових записів про смерть запис щодо смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 2022-2025 роки. Вказана ухвала виконана 11 грудня 2025 року.
Ухвалою від 28 січня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові. Позивач додатково пояснив, що з братом ОСОБА_3 спілкування припинив в 2000-х роках, після його переїзду на постійне проживання до рф. Про смерть ОСОБА_3 дізнався у лютому 2022 року. Пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини пов`язане з тим, що 2 роки позивач займався підготовкою документів необхідних для прийняття спадщини. Крім того, строк пропущено у зв`язку з хворобою позивача та оформлення інвалідності. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 27 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду. 
В ході судового розгляду справи, судом було встановлено, що третя особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заслухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 01 липня 2025 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідними братами по лінії батька. (а.с.7)
Згідно виписки з погосподарської книги виданої виконавчим комітетом Світловодською міською радою 14 лютого 2022 року вбачається, що головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .(а.с.8)
Згідно довідки виконавчого комітету Світловодської міської ради від 14 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.9)
Відповідно до довідки Великоскельовського старостинського округу від 21 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але за вищевказаною адресою не зареєстрований. (а.с.10)
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 07 січня 2025 року № 79647449 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 14 грудня 2021 року зареєстровано спадкову справу № 118/2021 та 23 грудня 2021 року видане свідоцтво про право на спадщину. (а.с.22)
04 серпня 2025 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В.М., ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ним пропущений установлений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.(а.с.14)
З копії спадкової справи № 118/2021 померлого ОСОБА_3 встановлено, що 23 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бабенко В.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідному брату ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 4,7260 га, кадастровий номер 3525280700:02:000:0503.(а.с.68)
Згідно відповіді Світловодського відділу ДРАЦС від 10 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.97)
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Аналогічні висновки сформульовано Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження №61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження 361/21447св19).
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Проте, позивачем не надано докази щодо неможливості своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що позивач не знав про смерть ОСОБА_3 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж позивач хворів, внаслідок чого не зміг використати своє право на подання заяви про прийняття спадщини вчасно.
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Суд встановив, що позивач звернувся із цим позовом у серпні 2025 року, тобто за спливом більше шести років з дня смерті спадкодавця.
Окрім того, обґрунтовуючи позов, позивач поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вказує на хворобу та оформлення ним інвалідності, проте, жодного доказу із посиланням на конкретний проміжок часу з зазначенням дати, місяця, року щодо хвороби позивача саме в шестимісячний строк, який був визначений йому законодавством для подання заяви про прийняття спадщини ним не надано. Також позивачем на підтвердження свої позовних вимог не надано до суду жодного доказу, щодо належності на праві власності померлому ОСОБА_3 спадкового майна, а саме: житлового будинку розташованого на земельній ділянці площею 0,3200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не довів наявність непереборних перешкод, які впливали протягом тривалого часу на можливість подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220-1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_2 – відмовити. 
Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15 березня 2018 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Світловодська міська рада, адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова