Справа № 276/389/26
Провадження по справі №2/276/474/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Хорошівської селищної ради, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено постановою від 20.10.2025 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок. За свого життя спадкодавець не оформив необхідні правовстановлюючі документи на майно, що унеможливлює реалізацію права на спадкування в позасудовому порядку, а тому позивач змушена звернутися до суду.
09.03.2026 позивач звернулася до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 11.03.2026 позовну заяву було залишено без руху. Після усунення недоліків та надання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору в належному розмірі, ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2026.
У позовній заяві позивач просила розглядати справу без її участі.
Від представника відповідача - Хорошівської селищної ради Столярчука В.В. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у якій він зазначив, що селищна рада позов визнає.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на подані заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, виданим 03.05.1982 (серія НОМЕР_2 ), відповідно до якого її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 04.11.2000 позивач уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Згідно з довідками № 641-642 від 18.08.2025, виданими виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та протягом 6-ти місяців після смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 20.10.2025 № 246/0214/102/2021, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 шляхом проживання та прописки із спадкодавцем.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з технічним паспортом від 05.09.2025, виготовленим КП «Житомирське обласне міжміське БТІ», інвентаризаційна справа № 266, на зазначеній ділянці розташовані житловий будинок літ. «А» (загальна площа 84,8 кв.м., житлова 45,8 кв.м.), господарська будівля літ. «Б», вбиральня літ. «У», огорожа літ. «№1», криниця літ. «№2». 
Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 643 від 18.08.2025, житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , згідно із записом погосподарської книги № 02 на 2021-2025 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) дійсно рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Водночас, право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку за життя спадкодавця не було зареєстровано, про що свідчить довідка КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» № 252 від 23.09.2025, згідно якої - станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано.
Постановою приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2025 (вих. № 247/02-31) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку позивач як спадкоємець набула майнові права на спірний будинок, проте позбавлена можливості оформити їх у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа, що є законною підставою для захисту її прав у судовому порядку шляхом визнання права власності.
Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини четвертої вказаної статті, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання позову представником відповідача Хорошівської селищної ради не суперечить закону, підтверджується належними доказами та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір. Позивач не заявляла вимог про стягнення судових витрат з Відповідача. Враховуючи, що спір виник не внаслідок неправомірних дій Відповідача, а через необхідність юридичного оформлення фактичного стану речей, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за Позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 211, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області; місцезнаходження: вул. Героїв України, 13, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344587.

Суддя А.С. Семенюк