Справа № 697/239/26 
Провадження № 2/697/451/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради (далі також – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 має статус одинокої матері, оскільки батько дитини ОСОБА_3 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 серпня 2025 року № 00053341638. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами з числа внутрішньо переміщених осіб. 
З 26 травня 2025 року на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, перебувала малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із проживанням дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Дана родина була виявлена в ході надходження повідомлення засобами телефонного зв`язку від старшого інспектора сектора ювенальної превенції ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 19 травня 2025 року о 20.45 годині наряд поліції виїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де всі члени родини перебували в стані алкогольного сп`яніння, мати дитини ОСОБА_1 з крововиливами та синцями, як на обличчі, так і по всьому тілу, дитина плакала. Після проведення відповідних дій дитина була влаштована до дитячого відділення Канівської багатопрофільної лікарні. ОСОБА_5 також була влаштована до лікарні, де проходила курс лікування від алкогольної інтоксикації. В ході проведення профілактичної роботи з матір`ю дитини було прийнято рішення про влаштування дитини до родини патронатного вихователя за заявою матері на період подолання нею складних життєвих обставин.
З 03 червня 2025 року родина перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб та працювала з фахівцем із соціальної роботи на подолання складних життєвих обставин.
14 серпня 2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради було прийнято рішення про повернення дитини до матері, оскільки мати певний період не вживала алкогольні напої та була працевлаштована, дотримувалась рекомендацій фахівця із соціальної роботи, але вже з 15 серпня 2025 року мати та члени родини перестали виходити на зв`язок із фахівцем із соціальної роботи. При відвідуванні родини 18 серпня 2025 року було виявлено, що ОСОБА_5 разом із своїми батьками були в стані алкогольного сп`яніння, вже декілька днів п`ють та не виходять на роботу. ОСОБА_5 не реагувала на рекомендації фахівця та психолога центру соціальних служб, не відповідала на телефонні дзвінки, не з`являлась на заплановані зустрічі. При черговому відвідуванні родини були на матері виявлені подряпини на обличчі та шиї, розірвана футболка, свіжі плями крові. Як пояснила ОСОБА_5 , це відбулася бійка з її батьком ОСОБА_6 .
Відомо, що мав місце факт навмисного завдання ОСОБА_7 собі шкоди шляхом порізів рук.
В зв`язку з вищевиявленими обставинами, було прийнято рішення про продовження перебування малолітньої ОСОБА_8 в родині патронатного вихователя. Відповідно до наказу служби у справах дітей Бобрицької сільської ради від 20.08.2025 № 11-ОД «Про передачу малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя». Дитина була перевлаштована в іншу сім`ю патронатного вихователя. З матір`ю дитини була продовжена співпраця всіх суб`єктів роботи з родинами з дітьми, за результатами якої на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Канівської міської ради було прийнято рішення про повернення малолітньої в сім`ю матері.
02 лютого 2026 року в родині матері виникла ситуація, яка становила загрозу життю та здоров`ю дитини, а саме: мати шляхом телефонного зв`язку надіслала повідомлення з проханням відібрати у неї дочку. В ході з`ясування обставин було встановлено, що мати разом з дитиною перебували на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Канівської Багатопрофільної лікарні. На вихідні мати з дитиною залишили медичний заклад та не повернулися для завершення лікування. Мати категорично відмовляється продовжувати лікування дитини, що становить загрозу для її здоров`я. В ході спілкування мати неадекватно оцінює ситуацію, проявляє байдужість до дитини, висловлюється про суїцидальні наміри в присутності дитини. В минулому мав місце факт нанесення собі навмисної шкоди в присутності дитини. В квартирі безлад, їжа не приготовлена. Разом з родиною в квартирі проживає бабуся (мати ОСОБА_9 ), яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявляє агресію до ОСОБА_9 , провокує бійку, висловлюється нецензурною лексикою.
ОСОБА_5 категорично висловлюється про відібрання у неї дитини, про що написала заяву. Відмовляється від будь-якої допомоги для неї, проходження лікування. До приїзду комісії вже були складені речі дитини та її документи.
Дитина була повернута до дитячого відділення для продовження лікування. Мати не проявила бажання їхати разом з дитиною, продемонструвала дитині свою байдужість до неї. На зауваження обійняти дитину – проігнорувала. Неодноразово наголосила на намірах суїциду. В ході проведення бесіди з дитиною, вона повідомила, що мати обговорювала з нею свої суїцідальні наміри та відмову від неї, через що дитина плакала та вмовляла матір цього не робити. Даний факт є підтвердженням психологічного насильства над дитиною та жорстокого поводження з нею. Така поведінка матері по відношенню до дитини є недопустимою.
В ході проведеної роботи 02.02.2026 складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та визнано рівень безпеки дитини «дуже небезпечно», що тягне за собою негайне відібрання дитини у батьків, інших законних представників, осіб, які фактично здійснюють догляд за дитиною. 02.02.2026 прийнято рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 51 «Про негайне відібрання дитини у ОСОБА_1 ». Дитина влаштована до дитячого відділення Канівської Багатопрофільної лікарні для продовження подальшого лікування.
ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.
З огляду на вказані обставини, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.40).
Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, у зв`язку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_1 просить винести рішення, яким задовольнити позов органу опіки піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.97).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що повністю визнає позов органу опіки і піклування, не заперечує проти його задоволення, а саме: не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на утримання ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наслідки визнання нею позову їй відомі та зрозумілі, роз`яснення не потребує. Просить провести підготовче судове засідання та розгляд справи без її участі (а.с.98).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Чернігів, Чернігівської області, її матір`ю є « ОСОБА_1 », її батьком записано « ОСОБА_3 » (а.с.7).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00053341638 від 30.08.2025, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1432 від 12.08.2018 складений Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, мати « ОСОБА_1 », батько « ОСОБА_3 », відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).
Відповідно до довідки від 27.06.2022 № 7103-7001304361 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання, перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).
Відповідно до довідки від 27.06.2022 № 7103-7001304275 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання, перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).
Згідно з клопотанням виконавчого комітету Канівської міської ради від 21.05.2025 № 01-01-23/1139, міський голова Ігор Ренькас просить голову органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Чекаленка І.М. влаштувати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в патронатну родину ОСОБА_10 в зв`язку з виникненням складних життєвих обставин (а.с.19).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей Костенко Н.Г. від 22.05.2025, ОСОБА_1 просить влаштувати її дитину ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 до подолання нею складних життєвих обставин. Дає згоду на медичне втручання по відношенню до її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 » від 26.05.2025 № 34, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із проживанням дитини у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з 26.05.2025 (а.с.20).
Відповідно до розпорядження голови Степанківської сільської ради «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 » від 26.05.2025 № 74, зобов`язано влаштувати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 до подолання ними складних життєвих обставин з 26.05.2025 (а.с.24).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Степанківської сільської ради «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини до сім`ї патронатного вихователя» від 26.05.2025 № 27, прийнято рішення влаштувати з 26.05.2025 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 до подолання складних життєвих обставин (а.с.22).
Згідно з наказом Канівського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Канівської міської ради «Про надання соціальної послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах сім`ї ОСОБА_1 » від 03.06.2025 № 44, прийнято рішення надати провідному фахівцю із соціальної роботи ОСОБА_11 соціальну послугу соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2025 у справі № 697/1661/25 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) та піддано адміністративному стягненню у виді попередження (а.с.28-29).
Відповідно до клопотання виконавчого комітету Канівської міської ради від 19.08.2025 № 01-01/22/1764, заступник міського голови Тетяна Жівотова просить голову Бобрицької сільської ради ОСОБА_12 влаштувати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , жителя с. Литвинець Черкаського району Черкаської області на підставі заяви матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на період подолання нею складних життєвих обставин (а.с.27).
Відповідно до наказу служби у справах дітей Бобрицької сільської ради Черкаської області Черкаської області «Про передачу малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя» від 20.08.2025 № 11-ОД, вирішено передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.17).
З заяви ОСОБА_1 на ім`я директора Канівського міського центру соціальних служб Валентини Яворської від 22.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від соціальної послуги соціального супроводу сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що не потребує сторонньої допомоги та з обставинами, що склалися впорається самостійно (а.с.18).
Відповідно до листа Канівського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Канівської міської ради від 25.08.2025 № 255, згідно з наказом від 03.06.2025 № 44 сім`ї ОСОБА_1 надавалася соціальна послуга соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах, з нею підписаний договір № 26 від 03.06.2025 про надання соціальних послуг. Разом з членами сім`ї було складено план соціального супроводу сім`ї. Проведено низку заходів та дій для їх виконання. За період від червня по серпень, члени сім`ї дотримувалися рекомендацій фахівця та психолого Центру, з`являлися на призначені зустрічі, відповідали на телефонні дзвінки, відмовились від вживання алкогольних напоїв. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, яка відбулася 14.08.2025, було прийнято рішення про повернення дитини – ОСОБА_2 в родину. З 15.08.2025 члени сім`ї перестали виходити на зв`язок з фахівцем. В понеділок 18.08.2025 під час відвідування сім`ї за місцем проживання, було виявлено членів сім`ї з ознаками алкогольного сп`яніння та з`ясовано, що вони пиячили та не виходили на роботу, про що було повідомлено листом представників служби у справах дітей. Щоденно, у період з 18.08.2025 по 22.08.2025 фахівці Центру відвідували сім`ю за місцем проживання. Мати дитини ОСОБА_1 не реагувала на зауваження та рекомендації фахівців та психолога Центру, не виконувала завдання; не відповідала на телефонні дзвінки та повідомлення, уникала зустрічей. Жінка повідомила, що на роботу вона не ходить, оскільки перебуває на лікарняному. Дід ОСОБА_6 та баба ОСОБА_14 були з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, на роботу також не виходили. У п`ятницю 22.08.2025 на запрошення фахівців ОСОБА_5 не з`явилася до Центру, жінка була емоційно збуджена, плакала, тремтіли руки. У жінки були подряпини на обличчі, шиї, розірвана футболка, на одязі свіжі плями крові. Вона пояснила це тим, що побилася з батьком. Також ОСОБА_5 повідомила, що вона має намір розрахуватися з роботи через те, що в колективі її вважають алкозалежною. У зв`язку з вищезначеними обставинами, просять розглянути питання виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Канівської міської ради (а.с.16).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 » від 26.08.2025 № 113, вирішено влаштувати в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на три місяці, з урахуванням дати, зазначеної в акті про передачу дитини, тобто з 20 серпня 2025 року (а.с.26).
З заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника служби у справах дітей Костенко Н.Г. від 02.02.2026 вбачається, ОСОБА_1 просить забрати (відібрати) у неї дитину. Вона їй така не потрібна (а.с.12).
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.02.2026, комісією у складі представників служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Костенко Н.Г., ОСОБА_15 , завідуючого дитячим відділенням КНП Канівська БЛ Мухи І.М., фахівця з індивідуальної роботи Журавель Н.О., старшого інспектора ювенальної превенції Касьянової Ю.В., заступника директора центру соціальних служб Рахуби Л.П., який було зроблено після повідомлення фахівця із соціальної роботи Канівського міського центру соціальних служб, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що мати неодноразово повідомляла їй, що відмовляється від неї, у неї буде інша мама, а вона щось зробить із собою і її не стане. Мати ОСОБА_1 повідомила, що надіслала повідомлення про те, що відмовляється від дитини, вже зібрала її речі і документи, не бажає надалі проживати з дитиною, не має наміру її лікувати, готувати їй, завдасть собі шкоду, не хоче жити. Мати категорично відмовляється від будь-якої турботи про дитину, не бажає проживати з дитиною, написала заяву про те, щоб її відібрали, має намір завдати собі шкоди. Дитина розгублена, сльози на очах, хвора, сильний кашель, потребує продовження спостереження лікаря. Дитина пояснила, що вона з мамою лежала в лікарні, на вихідні – прийшли додому, в лікарню мати повертатися не хоче. ОСОБА_1 пояснила, що минулого тижня перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні, на вихідні прийшли додому, але повертатися до лікарні вона не хоче, категорично відмовляється повертатися до лікарні, висловлює байдужість до стану здоров`я дитини. Також дитина повідомила, що бабуся, яка проживає з ними, майже щодня п`є горілку, обзиває маму, б`є її. Мати ОСОБА_1 пояснила, що бабуся дитини зловживає алкогольними напоями, провокує бійки, ображає нецензурною лайкою. На момент обстеження бабуся перебуває в нетверезому стані, висловлюється нецензурною лайкою при дитині, провокує бійки навіть в присутності членів комісії. Зі слів дитини нещодавно мати відправляла її до ОСОБА_16 , щоб вона трохи пожила у неї, вона їхала до неї сама на таксі, мати не виходить нікуди, постійно перебуває вдома, бабуся ходить в магазин. Мати ОСОБА_1 пояснила, що має намір скоїти суїцид, у неї байдужість до всього, не бачить змісту життя. Поведінка матері викликає занепокоєння, вона не може адекватно оцінити ситуацію, відмовляється від допомоги, висловлюється про наміри суїциду, відмовляється від госпіталізації, консультації психіатра. В помешканні неприбрано, розкидані речі. За результатом проведеної оцінки рівня безпеки дитини було зроблено висновок – «дуже небезпечно» (а.с.30-34).
Відповідно до клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради від 02.02.2026 № 36, служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради просить прийняти рішення про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. В родині склалася ситуація, яка становить небезпеку для дитини, а саме: 02.02.2026 мати надіслала фахівцю із соціальної роботи повідомлення з проханням відібрати у неї дитину. Було з`ясовано, що мати разом з дитиною перебували на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Канівської багатопрофільної лікарні. На вихідні дні мати з дитиною залишили медичний заклад та не повернулися для завершення лікування. Мати категорично відмовляється продовжувати лікування дитини, що становить загрозу для здоров`я дитини. В ході спілкування мати неадекватно оцінює ситуацію, проявляє байдужість до дитини, висловлюється про суїцидальні наміри в присутності дитини. В минулому мав місце факт нанесення собі навмисної шкоди в присутності дитини. В квартирі безлад, їжа не приготовлена. Разом з родиною в квартирі проживає бабуся (мати ОСОБА_9 ), яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявляє агресію до ОСОБА_9 , провокує бійку, висловлюється нецензурною лексикою. ОСОБА_17 категорично висловлюється про відібрання у неї дитини, про що написала заяву. Відмовляється від будь-якої допомоги для неї, проходження лікування. До приїзду комісії вже були складені речі дитини та її документи. Дитина була повернута до дитячого відділення для продовження лікування. Мати не проявила бажання їхати разом з дитиною, продемонструвала дитині свою байдужість до неї. На зауваження обійняти дитину – проігнорувала. Неодноразово наголосила на намірах суїциду. Така поведінка матері по відношенню до дитини є недопустимою (а.с.5).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради «Про негайне відібрання дитини у ОСОБА_1 » № 51 від 02.02.2026, вирішено відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Службі у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради негайно вжити відповідних заходів, пов`язаних із захистом прав дитини щодо тимчасового влаштування згідно з чинним законодавством (а.с.4).
Відповідно до листа служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради від 02.02.2026 № 37, адресованого Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури, служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради повідомляє, що виконавчим комітетом Канівської міської ради прийняте рішення від 02.02.2026 № 51 про негайне відібрання дитини у ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В родині склалася ситуація, яка становить небезпеку для дитини, а саме: 02.02.2026 мати надіслала фахівцю із соціальної роботи повідомлення з проханням відібрати у неї дитину. Було з`ясовано, що мати разом з дитиною перебували на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Канівської багатопрофільної лікарні. На вихідні мати з дитиною залишили медичний заклад та не повернулися для завершення лікування. Мати категорично відмовляється продовжувати лікування дитини, що становить загрозу для здоров`я дитини. В ході спілкування мати неадекватно оцінює ситуацію, проявляє байдужість до дитини, висловлюється про суїцидальні наміри в присутності дитини. В минулому мав місце факт нанесення собі навмисної шкоди в присутності дитини. В квартирі безлад, їжа не приготовлена. Разом з родиною в квартирі проживає бабуся (мати ОСОБА_9 ), яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, проявляє агресію до ОСОБА_9 , провокує бійку, висловлюється нецензурною лексикою. ОСОБА_17 категорично висловлюється про відібрання у неї дитини, про що написала заяву. Відмовляється від будь-якої допомоги для неї, проходження лікування. До приїзду комісії вже були складені речі дитини та її документи. Дитина була повернута до дитячого відділення для продовження лікування. Мати не проявила бажання їхати разом з дитиною, продемонструвала дитині свою байдужість до неї. На зауваження обійняти дитину – проігнорувала. Неодноразово наголосила на намірах суїциду. Така поведінка матері по відношенню до дитини є недопустимою (а.с.6).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 » від 02.02.2026 № 5, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 02.02.2026 (а.с.15).
З клопотання виконавчого комітету Канівської міської ради від 04.02.2026 № 01-01-23/214 вбачається, що виконавчий комітет Канівської міської ради, як орган опіки та піклування просить голову Бобрицької сільської ради ОСОБА_12 влаштувати з 09.02.2026 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , жителя с. Литвинець Черкаського району Черкаської області в зв`язку з тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради від 02.02.2026 № 51 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрана у матері ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 . На даний час дитина перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Канівської багатопрофільної лікарні (а.с.11).
З огляду на вказані обставини, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу опіки та піклування в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд виходить з наступних мотивів.
Декларація прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).
Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено статтею 7 СК України, згідно з положеннями якої, жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.
Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Так, відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено судом в ході розгляду справи, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем вживалися заходи щодо налагодження сімейних стосунків з дитиною, проте відповідач не проявляє заінтересованості в долі дитини, не піклується про неї, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про її фізичний та духовних розвиток. Відносно сім`ї відповідача ОСОБА_1 деякий час здійнювався соціальний супровід сім`ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах, однак в подальшому ОСОБА_1 перестала виходити на зв`язок із фахівцем, продовжила зловживати спиртними напоями та категорично відмовилася від надання їй допомоги та лікування, неодноразово висловлювала суїцидальні наміри в присутності дитини, відмовилася від дитини. Навпаки, бажає, щоб її позбавили батьківських прав відносно її дитини, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись її вихованням.
Суд також звертає увагу на те, що до позивача, з моменту подання ним позовної заяви про позбавлення батьківських прав, відповідач не зверталася та надала до суду заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про байдуже ставлення до подальшої долі своєї дитини.
Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо доньки є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Враховуючи вказане вище, суд вважає, що позивачем було доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зауважив Європейський Суд з прав людини у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.
Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року).
Верховний Суд у постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам її малолітньої доньки, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а лише вважає за доцільне роз`яснити положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітньої дитини, забезпечення умов для її належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У частині 2 статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки, судом зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є окремою підставою для стягнення аліментів, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими.
Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та враховуючи, що відповідач є працездатною, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, визначивши їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною радою України, здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Згідно матеріалів справи, позовна заява містять дві вимоги немайнового характеру – позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному законодавством розмірі.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн.).
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166, 170 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області на час до прийняття рішення про подальше її влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 25874036, адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Б . К . Скирда