Справа № 752/6562/26
Провадження № 1-кп/752/1824/26 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
при секретарі - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105010000155 від 08.03.2026 по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, азербайджанця, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 08.03.2026 приблизно об 11.00 год., перебуваючи за адресою проживання, здійснив замовлення через додаток «Телеграм» у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,579 г., тим самим реалізуючи кримінально-протиправний умисел, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому отримав у виді посилки, а саме всередині блютуз-колонки, яку він тримав в руках, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, 08.03.2026 приблизно о 15.18 год., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт. Лобановського, 150, був зупинений працівниками поліції. В подальшому у ОСОБА_3 , працівникам поліції було вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,579 г. 
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно 08.03.2026 через телеграм канал придбав кокаїн, в подальшому був затриманий. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. У випадку призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити. 
Враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат та особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, із вищою освітою, раніше не судимий. 
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності
Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Речові докази: блютуз-колонку, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити йому за належністю, наркотичний засіб кокаїн, масою 0,059 г., що зберігається у камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №004718) - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на залучення експерта.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя   ОСОБА_1