Справа № 161/463/26 
Провадження № 3/446/194/26
ПОСТАНОВА

02.03.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП 
23.01.2026 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Ляшко О.П.
29.01.2026 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заявлено про необхідність залучення захисника до справи.
02.03.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Таран О.П. подав клопотання в якому просить матеріали справи № 161/463/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Дане клопотання мотивує тим, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 і транспортний засіб, який став засобом вчинення адміністративного правопорушення також зареєстрований на території Волинської області, тому через об`єктивні труднощі прибуття ОСОБА_1 та його захисника Таран О.П., а саме через значну відстань від суду в якому перебуває дана справа, перебування на утриманні в ОСОБА_1 малолітньої дитини, що створюють значні перешкоди в реалізації права на захист, просить справу передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Таран О.П. про передачу справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 543620 від 17.12.2025 року о 20.30 год по вул. Львівській в с. Жовтанці Львівського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом повторно протягом року, а саме через притягнення 22.03.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП чим порушив п.2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Водночас, як видно з матеріалів справи представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвокат Таран О.П. подав клопотання, в якому просив через значну відстань між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та місцем проживання ОСОБА_1 передати матеріали на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , що підтверджується доданим до матеріалів справи витягом з реєстру територіальної громади, має на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною і є частиною національного законодавства.
Оцінивши доводи клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачає альтернативну підсудність для справ, зокрема, передбачених статтями 121–126 КУпАП, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи. Крім того, на його утриманні перебуває малолітня дитина. Враховуючи значну територіальну віддаленість Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також необхідність забезпечення реалізації права на захист, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 276 КУпАП щодо альтернативної територіальної підсудності.
Суд також бере до уваги положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд, що включає реальну можливість ефективно реалізувати право на захист.
Відповідно ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.
За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на належний та ефективний захист, а також з урахуванням положень ст. 276 КУпАП щодо альтернативної підсудності, справа підлягає поверненню органу, який склав протокол, для подальшого направлення до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 (м. Кам`янка-Бузька) Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП та подальшого її направлення до суду за місцем проживання порушника.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.П. Ляшко