Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/27353/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ЗАОЧНЕ
18 лютого 2026 р.         м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання – Кравчук Ю.Ю.,

представників Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – Білокінної Л.І. та Крот В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, 
в с т а н о в и в:
Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4  батьківських прав відносно дітей  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі та їх діти є внутрішньо переміщеними особами, які перебувають на обліку за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідачі 17.01.2025 виселелися з гуртожитку за власним бажанням.
21.12.2022 діти були поставлені на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, внаслідок вчинення щодо них психологічного насильства у результаті конфліктів між батьками.
Відповідачі не забезпечували дітям належних умов проживання та розвитку, не дбали про їх здоров`я.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.08.2023 по 31.07.2024 перебували у КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР», куди були влаштовані за заявою матері. За час перебування дітей у закладі батьки не цікавилися їх здоров`ям та не надавали матеріальну допомогу.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 дітей відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на їх утримання, внаслідок чого з 16.05.2024 діти перебувають на обліку як такі, що позбавлені батьківського піклування.
З метою забезпечення прав дітей на сімейне виховання, їх було влаштовано під опіку ОСОБА_5 .
Опікун надав інформацію, що за весь час перебування дітей під його опікою відповідачі не відвідували дітей, не телефонували їм, не цікавилися їх життям та здоров`ям, не брали участі у їх вихованні та утриманні.
Батьки дітей не контактували зі службою у справах дітей ВМР задля отримання інформації про своїх дітей.
Відповідачі мають заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей у значних сумах.
Таким чином відповідачі не виконують свої батьківські обов`язків, що стало підставою для звернення до суду.
Представники Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, з підстав, зазначених у ньому. Не заперечували щодо заочного розгляду справи. 
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.01.2026 пояснив, що за час перебування у нього дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх батьки не відвідували їх, не телефонували їм та не спілкувалися з ними, не цікавилися їх життям, станом здоров`я, розвитком, потребами, не вітали зі святами та днями народження, не дарували подарунки, та ніяким чином не брали участі у житті дітей. 
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_8 надала суду наступні показання. Вона працює провідним фахівцем із соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб. В центрі сім`ю знають з 07.11.2023 у зв`язку з домашнім насильством в сім`ї, коли було складено акт обстеження умов сім`ї. Відповідачі зловживають алкогольними напоями та не приділяють належної уваги дітям. В день складання акту ОСОБА_2 перебував у реанімації, куди він потрапив внаслідок неналежного догляду за ним з боку батьків. Діти були вилучені з сім`ї, а з батьками – проведена роз`яснювальна робота, проте вона не дала результатів. Сама свідок знає відповідачів з 30.09.2024, після того, як у них народилась третя дитина, яку також було відібрано у батьків у зв`язку з зловживанням алкоголем. 
Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що вона працює старшим вихователем КНП «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативнї допомоги дітям ВОР». Під час перебування дітей у центрі батьки рідко їх відвідували, скільки точно разів свідок не пам`ятає. Матеріальної допомоги відповідачі не надавали дітям.
В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Заслухавши учасників справи показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11)
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.13)
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/31446/23 від 02.02.2024 відібрано дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батьків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав та передано дітей на опікування органу опіки і піклування Вінницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.18-23)
26.03.2024 на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи про стягнення аліментів. (а.с.31-32)
Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 30.04.2024 у справі №127/31446/23 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2024 залишено без змін. (а.с.24-28)
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1260 від 23.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.15)
Рішеннями виконавчого комітету Вінницької міської ради №1760 від 25.07.2024 призначено ОСОБА_5 опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.29-30)
Згідно з відповіддю Вінницького міського центру соціальних служб від 08.05.2025 №01-23/502, сім`я ОСОБА_3 отримує соціальну послугу соціального супроводу сімей/осіб, що опинилися у складних життєвих обставинах відповідно до рішення ДСП №Д/08/74018 від 09.10.2024, проте з листопада 2024 їх місцеперебування невідоме, до центру подружжя не зверталось. (а.с.34)
Відповідно до копії листа КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької міської ради» від 16.05.2025 №01-351, діти ОСОБА_1 та ОСОБА_10 з 17.08.2023 по 31.07.2024 цілодобово перебували у даному закладі та знаходились на повному державному утриманні. Згідно даних журнавів відвідувань у групах, де знаходились діти, батьки відвідали дітей два рази – 22.09.2023 та 05.02.2024. Відвідування тривали по 15 хвилин. Зі слів вихователів, вони не проявляли зацікавленості щодо стану здоров`я дітей, як вони розвиваються, що полюбляють, особливостями їх розвитку та виховання. За час перебування дітей в закладі батьки матеріально нічим не допомагали. (а.с.35)
Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними довідками. (а.с.37-38)
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_3 , 731 відповідно, що підтверджується відповідними довідками. (59, 61)
Відповідно до довідок від 19.05.2025 №77646 та від 21.05.2025 №78841, виданих Першим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 23.08.2024 не отримували аліментів від ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за виконавчими листами, виданими 26.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/31446/23. (а.с.41-45)
З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, виготовлених державними виконавцями Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_4 станом на липень 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів – 51 755,87 грн. на утримання ОСОБА_2 та 51 755,87 грн. на утримання ОСОБА_1 (а.с.45, 48), а ОСОБА_3 станом на липень 2025 року має заборгованість по аліментам: 104 986 грн. на утримання ОСОБА_2 та 103 511,74 грн. – на утримання ОСОБА_1 (а.с.46-47)
З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №02/00/011/49649 від 12.08.2025 вбачається, що виконавчий комітет ВМР, з огляду на невиконання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також у зв`язку з неусуненням ними причин, які перешкоджають належному вихованню ними дітей, визнає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при цьому, виконавчим комітетом встановлено, що 21.12.2022 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поставлені на облік у службі в справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, внаслідок вчинення щодо них домашнього психологічного насильства у результаті конфліктів (сварок та бійок у нетверезому стані) між батьками, які відбувалися у присутності дітей. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не забезпечували належних умов проживання дітей, не дбали про їх здоров`я, не забезпечували умов для їх розвитку. На засідання комісії не з`явилися. (а.с.49-53)
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. 
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідомо ухиляються та нехтують виконанням своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавляться здоров`ям, життям та потребами дітей, не спілкується з ними, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей.
Так, судом встановлено, що після передачі дітей під опіку ОСОБА_5 (з 25.07.2024), відповідачі фактично повністю самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, у тому числі, шляхом здійснення будь-якого спілкування з дітьми. Відповідачі також не зверталися до Служби у справах дітей Вінницької міської ради задля отримання інформації щодо їх дітей. Вказані дії (бездіяльність) відповідачів є явно свідомими та навмисними, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 органами опіки та пікдування, а пізніше - ОСОБА_5 чинились перешкоди у спілкуванні з дітьми.
Також суд зазначає, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, оскільки, як вбачається з розрахунків заборогованостей зі сплати аліментів, ОСОБА_4 станом на липень 2025 року має заборгованість зі сплати аліментів – 51 755,87 грн. на утримання ОСОБА_2 та 51 755,87 грн. на утримання ОСОБА_1 (а.с.45, 48), а ОСОБА_3 станом на липень 2025 року має заборгованість по аліментам: 104 986 грн. на утримання ОСОБА_2 та 103 511,74 грн. – на утримання ОСОБА_1 .
У матеріалах справи відсутні докази, що за час розгляду справи у суді відповідачі вчиняли дії які б свідчили, що вони мають наміри налагодити контакт з дітьми, мають бажання займатись їх вихованням, цікавляться їх здоров`ям, інтересами, приймають участь у матеріальному забезпеченні дітей, а тому суд дійшов висновку, що даний позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Конституції Украйни, ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 223, 232, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Учасники справи:
позивач Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 44566028, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 50;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 ;
третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 27.02.2026.

Суддя