Ічнянський районний суд Чернігівської області  
Провадження № 2/733/250/26
Єдиний унікальний №733/184/26
Рішення
Іменем України
25 березня 2026 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області 
в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,
за участю секретаря – Мошенець Л.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 31 березня 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 
Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов мотивує тим, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Їхні відносини погіршилися декілька років тому, з вересня 2025 року разом не проживають. 
Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, на примирення не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 31 березня 2007 року, актовий запис № 22, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 13). 
Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх

стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, наполягає не розлученні, на примирення не згодна.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265,273,274-279 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований 31 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 25 березня 2026 року.
Суддя А. В. Вовченко