Справа № 584/479/26 
Провадження № 1-кп/584/155/26 

В И Р О К
Іменем України

15.04.2026  Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника - адвоката ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026200520000011 від 15.01.2026, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Манухівка Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, 
встановив:

На початку січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що мінометні міни калібру 82 мм є боєприпасами, які містять у собі вибухові речовини, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, незаконно без передбаченого законом дозволу придбав 32 мінометні міни калібру 82 мм та три мінометні міни калібру 120 мм, які є бойовими припасами.
Діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_5 приніс зазначені вище бойові припаси за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи всупереч вимогам п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 № 622, придбані ним боєприпаси не облікував у законному порядку і продовжив незаконно їх зберігати.
У подальшому, 23.01.2026, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що придбані ним мінометні міни калібру 82 мм є бойовими припасами спорядженими вибуховими речовинами, запропонував придбати 11 мін за 11000 грн. ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та до якого вжиті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, на що останній погодився.
Близько 12 год. 50 хв. 23.01.2026 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Волинцеве Конотопського району, куди він заздалегідь перевіз та заховав в кущах на околиці 24 мінометні міни, за 11000 грн. збув ОСОБА_6 одинадцять 82 мм осколкових мін О-832-ДУ (АТ-50), що споряджені зарядом вибухової речовини – тротилом, які останній, цього ж дня, у ході контролю за вчиненням злочину видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/1209-ВТХ від 26.01.2026 – наданий на дослідження об`єкт є корпусом 82 мм осколкової міни О-832-ДУ (АТ-50), що споряджені зарядом вибухової речовини – тротилом.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/1211-ВТХ від 12.03.2026 – наданий на дослідження об`єкт є корпусом 82 мм осколкової міни О-832-ДУ з підривачем М-6 та основним і додатковим метальним зарядом, яка відноситься до категорії бойових припасів.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
В подальшому, 23.01.2026 у денну годину особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зустрів на території міста Путивль свого знайомого – обвинуваченого ОСОБА_5 , який запропонував йому скоїти разом незаконне придбання, зберігання та збут мінометних мін калібру 82 мм, на що особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, погодився, вступивши тим самим у злочинну змову на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів.
В подальшому, 24.01.2026 особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи у групі за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що мінометні міни калібру 82 мм є боєприпасами, які містять у собі вибухові речовини, діючи умисно в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999, незаконно без передбаченого законом дозволу, поїхали на мотоблоці до с. Манухівка Конотопського району, де в одному з нежитлових будинків, точну адресу якого встановити не надалося за можливе, забрали два дерев`яні ящики, в кожному з яких було по 10 мінометних мін калібру 82 мм, які є бойовими припасами.
Діючи умисно, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_5 навантажили їх на мотоблок та перевезли в с. Волинцеве, де сховали в покинутій нежитловій будівлі, неподалік помешкання особи,матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розташованого по вул. Набережна, 12, де почали їх незаконно зберігати з метою збуту.
В подальшому, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вони не мають передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи всупереч вимогам п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 № 622, придбані ними боєприпаси не облікували у законному порядку і продовжили незаконно їх зберігати.
У подальшому, 29.01.2026, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що придбані ним мінометні міни калібру 82 мм є бойовими припасами спорядженими вибуховими речовинами, за попередньою домовленістю у групі з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, запропонував придбати 10 мін за 10000 грн. ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів та до якого вжиті заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, на що останній погодився.
Близько 12 год. 24 хв. 29.01.2026 обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території с. Волинцеве Конотопського району, де вони заздалегідь перевезли та заховали 10 мінометних мін, за 10000 грн. збули ОСОБА_6 десять 82 мм осколкових мін з маркуванням «О-832Д п/зб 11-10-54», що споряджені зарядом вибухової речовини – тротилом, які останній, цього ж дня, у ході контролю за вчиненням злочину видав працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/1541-ВТХ від 30.01.2026 – наданий на дослідження об`єкт є корпусом 82 мм осколкової міни О-832Д з приєднаним штатним підривачем типу М-6 та основним метальним зарядом до 82 мм осколкових мін, які при їх конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій військового призначення, який відноситься до бойових припасів.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 в 20-х числах січня 2026 року (більш точну дату встановити не надалося за можливе) незаконно перевіз з метою незаконного зберігання та збуту за допомогою санчат з с. Манухівка та зберігав у схованці на ділянці місцевості, розташованій на околиці с. Волинцеве Новослобідської ОТГ Конотопського району три мінометні міни калібру 120 мм та 1 мінометну міну калібру 82 мм.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи всупереч вимогам п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 11.08.1998 № 622, придбані ним боєприпаси та вибухові речовини не облікував у законному порядку і продовжив незаконно їх зберігати.
29.01.2026 під час огляду ділянки місцевості на околиці с. Волинцеве Конотопського району, було виявлено та вилучено три мінометні міни калібру 120 мм та одну міну калібру 82 мм, що споряджені зарядом вибухової речовини – тротилом.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/1541-ВТХ від 30.01.2026, наданий на дослідження об`єкт є корпусом 82 мм осколкової міни О-832Д з приєднаним штатним підривачем типу М-6 та основним метальним зарядом до 82 мм осколкових мін, які при їх конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій військового призначення, який відноситься до бойових припасів.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-26/1868-ВТХ від 20.02.2026, наданий на дослідження об`єкт є корпусом 120 мм осколково-фугасної мінометної міни М62 промислового виготовлення з приєднаним підривачем типу М668Р1, основним та додатковим метальним зарядом до 120 мм осколково-фугасних мін, та відноситься до бойових припасів.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, запевнив суд, що він більше не буде вчиняти протиправних дій, фактичні обставини справи не оспорює.
Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Такі умисні злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів (82 мм осколкових мін О-832-ДУ (АТ-50) без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Такі умисні злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів (82 мм осколкових мін О-832Д п/зб 11-10-54) без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Такі умисні злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів (82 мм осколкової міни та 120 мм мін) без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, під час досудового розслідування повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, а обставнами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою повторно та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 30307 грн. 60 коп. (7131 грн. 20 коп. – витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта від 20.02.2026 № СЕ-19/119-26/1868-ВТХ); 7131 грн. 20 коп. – витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта від 24.02.2026 № СЕ-19/119-26/1869-ВТХ); 7131 грн. 20 коп. – витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта від 26.02.2026 № СЕ-19/119-26/1870-ВТХ); 7131 грн. 20 коп. – витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта від 12.03.2026 № СЕ-19/119-26/1211-ВТХ); 1782 грн. 80 коп. – що становить половину від суми 3565 грн. 60 коп. – витрат на проведення вибухо-технічної експертизи (висновок експерта від 30.01.2026 № СЕ-19/119-26/1541-ВТХ).
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з 15 квітня 2026 року.
Зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в період з 29 січня 2026 року по 14 квітня 2026 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 30307 грн. 60 коп.
Речові докази:
-мінометну міну калібру 82 мм з маркуванням АТ-50, О-832 ДУ;
-десять мінометних мін калібру 82 мм, які поміщені до дерев`яного ящику;
-вибухники М6 до мінометних мін в кількості 10 шт.;
-десять вибухових зарядів до мінометних мін калібру 82 мм;
-десять пакунків з додатковими пороховими зарядами;
-дев`ять мінометних мін калібру 82 мм з маркуванням О-832 п/зб 11-10-54 з 9 (дев`ятьма) вибухниками (підривниками) М-6, які поміщені до дерев`яного ящику;
-основний метальний заряд 82 БМ (вишибний заряд) до мінометної міни калібру 82 мм в кількості 1 шт;
-одна мінометна міна калібру 82 мм з маркуванням О-832Д п/зб 11-10-54 з одним вибухником-підривачем М-6;
-додаткові заряди НБК в кількості 8 (вісім) штук до мінометних мін калібру 82 мм;
-9 (дев`ять) основних метальних зарядів 82 БМ у двох поліетиленових пакунках та у двох паперових пакунках до мінометних мін калібру 82 мм;
-дерев`яний ящик № 1 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 2 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 3 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 4 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 5 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 6 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 7 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 8 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-дерев`яний ящик № 9 з двома тубусами, в яких містяться дві міни калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом кожна;
-тубус № 1 з мінометною міною калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом;
-тубус № 2 з мінометною міною калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом;
-тубус № 3 з мінометною міною калібру 120 мм з вибухником, основним та додатковим зарядом;
-мінометну міну калібру 82 мм з основним зарядом;
-дерев`яний ящик з 10 (десятьма) мінометними мінами калібру 82 мм з вибухниками М-6, 10 (десятьма) основними зарядами до мін та 8 пак. додаткових зарядів;
-мінометну міну калібру 82 мм з маркуванням АТ-50, О-832 ДУ;
-мінометну міну калібру 82 мм з маркуванням О-832Д п/зб 11-10-54 з одним вибухником-підривачем М-6;
-основний метальний заряд 82БМ (вишибний заряд) до мінометної міни калібру 82 мм в кількості 1 шт, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - передати на потреби Збройних Сил України;
-санки з металевою рамою та дерев`яним верхом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1