Справа № 202/1308/26
Провадження № 3/202/565/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року о 09 год. 20 хв. в м. Дніпро на нерегульованому перехресті вулиць Сатрочумацька та Зразкова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ з н/з НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу слідувавшому по рівнозначній дорозі прямо у зустрічному з ним напрямку автомобілю ОПЕЛЬ з н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль ВАЗ в некерованому стані зіткнувся з автомобілем МЕРСЕДЕС з н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, чим завдано збитків, чим порушив п.16.13.ПДР – порушення водієм нерейкового ТЗ при повороті ліворуч і розвороті, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, стверджує що в той день були погані погодні умови, ожеледиця, туман, був неуважним.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 562356 від 09.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. 
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно п.16.13.ПДР України зобов`язує водія перед поворотом ліворуч або розворотом (на нерегульованому перехресті) дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також зустрічним транспортним засобам, що рухаються прямо або праворуч по рівнозначній дорозі. Це правило також застосовується до трамваїв між собою.
ОСОБА_4 не виконав вимоги п.16.13.ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:   Юрій ШОФАРЕНКО