Справа № 577/75/26 
Провадження № 2/577/509/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 квітня 2026 року  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 0001/980/021355659/1 від 14.12.2017 року загальним розміром 12421,54 грн., з яких: 11008,41 грн. - тіло кредиту; 1413,13 грн. - відсотки.
Крім того, ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.
На обґрунтування вимог у позові вказано, що 14.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 0001/980/021355659/1, відповідно до якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 
24.03.2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу № 24/03/23, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Банк», в тому числі і до відповідача за кредитним Договором № 0001/980/021355659/1 від 14.12.2017 року.
ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 08.01.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Директор ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що зазначила у прохальній частині позовної заяви (зворотна сторона а.с. 5).
Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернута на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.53).
Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Суд, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти до висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Із представлених доказів вбачається, що 12.12.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 0001/980/021355659/1, шляхом підписання Заяви-Анкети про надання банківських послуг, у якій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав свої реквізити: РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.05.1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ел. ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 (а.с. 18).
У вищевказаній Заяві-Анкеті вказано наступне:
- ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви-анкети підтверджує те, що його було повідомлено про права, передбачені Законом України «Про захист персональних даних»;
- ОСОБА_1 , попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (надалі - Заява-анкета), та які розміщені на Офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Тип картки VISA Gold, валюта рахунку UAH, номер рахунку НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_3 ;
- умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит\Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 36% (тридцять шість відсотків) річних.
На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.
Всі інші умови кредитування (зобов`язання по Кредитній лінії) визначено у Інформаційному листку;
- Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (по тексту Заяви-анкети - Договір) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування (для РВ-Клієнтів), які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що: 1) Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2) Клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Договору та отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах; 3) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування (для РВ-Клієнтів), що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4) отримав свій примірник Заяви-анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна Клієнту для користування банківськими послугами. 
- Підписанням Заяви-анкети, Клієнт надає Банку згоду на збір, зберігання, використання, поширення та передачу до бюро кредитних історій інформації, що складає кредитну історію Клієнта в об`ємі визначеному Законодавством, а також на доступ до кредитної історії Клієнта. Найменування та адреси бюро кредитних історій визначено Правилами;
- Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про надання послуг дистанційного обслуговування засобами Системи OTP Smart (надалі - Договір) та Правил надання послуг . дистанційного обслуговування засобами Системи OTP Smart (надалі - Правила), Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, з умовами Договору та Правил, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями;
- Заява-анкета укладається відповідно до ст.ст. 6, 207,627 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони Банка відбувається шляхом нанесенням на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників Банку. Сторони, підписанням цієї Заяви-анкети, надають свою письмову згоду на укладення Договору в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Заяви-анкети Клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на Офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua, зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. 
Кредитний Договір власноручно підписаний ОСОБА_1 .
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
24.03.2023 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали Договір факторингу № 24/03/23 (а.с. 20-25).
За цим Договором фактор передає грошову кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних коштів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів (п. 6.1 Договору факторингу). 
ТОВ «Брайт Інвестмент» сплатило АТ «ОТП Банк» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року 7155000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46 від 24.03.2023 року (а.с. 26).
З Акту приймання-передачі Реєстру Боржників № 1 по Договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 1 від 24.03.2023 року в кількості 1470 (зворотна сторона а.с. 8). 
Згідно витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 року ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № 0001/980/021355659/1 від 14.12.2017 року загальним розміром 12421,54 грн., з яких:11008,41 грн. - тіло кредиту; 1413,13 грн. - відсотки (зворотна сторона а.с. 48).
Згідно виписки з рахунка приватного клієнта № 0001/980/021355659/1 за період з 14.12.2017 року по 24.03.2023 року та розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 0001/980/021355659/1 від 14.12.2017 року, АТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 14671,35 грн., якими останній користувався, частково вносив кошти на погашення заборгованості (останній раз 15.04.2020 року), в результаті чого, станом на 24.03.2023 року, утворилась заборгованість загальною сумою 12421,54 грн., з яких: 11008,41 грн. - тіло кредиту; 1413,13 грн. - відсотки (а.с. 9-16, 28-38).
Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 0001/980/021355659/1 від 14.12.2017 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» вказаний борг примусово.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.
Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням викладеного, суд погоджується з відповідачем, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.
Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 43115064) заборгованість за кредитним Договором № 0001/980/021355659/1 від 14.12.2017 року, що утворилася станом на 24.03.2023 року загальним розміром 12421,54 грн., з яких: 11008,41 грн. - тіло кредиту; 1413,13 грн. - відсотки, а також судові витрати - 2422,40 грн і 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 17843 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Кравченко В.  О.