Справа № 344/3478/26 
Провадження № 3/344/1321/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, 11.02.2026 о 08 год 15 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 61 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault» моделі «Zoe», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу по інерції удару здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Audi» моделі «A7», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушила п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, у присутності захисника Дзундзи О.П., вину визнала, пояснила, що 11.02.2026 їхала власним автомобілем по вул.Гетьмана Мазепи, 61 у м.Івано-Франківськ, було погане дорожнє покриття, внаслідок чого не впоралась з керуванням та вчинила ДТП. Запевнила, що буде уважніше керувати транспортним засобом. Щиро розкаялася у вчиненому.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588413 від 11.02.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.02.2026, схемою місця ДТП від 11.02.2026, відеоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588413 від 11.02.2026, 11.02.2026 о 08 год 15 хв по вул.Гетьмана Мазепи, 61 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault» моделі «Zoe», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу по інерції удару здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «Audi» моделі «A7», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушила п.12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 11.02.2026 по вул.Гетьмана Мазепи, 61 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня центральна частина, у транспортного засобу марки «Dacia», д.н.з. НОМЕР_3 – передня центральна частина, задня центральна частина, а у транспортного засобу марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_4 , – задня центральна частина. Вид пригоди – зіткнення з задньою частиною транспортного засобу. Схема підписана учасниками ДТП без зауважень.
Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_4 , 11.02.2026 близько 08 год 15 хв, керуючи транспортним засобом «Renault Zoe», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в сторону вул.Мазепи, побачила, що наближається до автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , почала гальмувати, але у зв`язку з погодніми умовами та дорожнім покриттям транспортний засіб почало нести, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia».
Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 , 11.02.2026 близько 08 год 15 хв, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в сторону вул.Мазепи, зупинив автомобіль та очікував зелене світло світлофора. У цей момент відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, який здійснив транспортний засіб марки «Renault» моделі «Zoe», д.н.з. НОМЕР_2 . По інерції удару його автомобіль здійснив рух вперед та зітнувся з транспортним засобом марки «Audi» моделі «A6», д.н.з. НОМЕР_4 .
Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , 11.02.2026 близько 08 год 15 хв, керуючи автомобілем «Audi A7», д.н.з. НОМЕР_4 , на світлофорі на вул..Мазепи, 61, очікував зелене світло. Відчув удар в задню частину свого транспортного засобу, побачив, що відбулося зіткнення із транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення у зв`язку з інерцією удару в задню частину його автомобіля.
Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.02.2026 по вул.Гетьмана Мазепи, 61, м.Івано-Франківськ, на покритті проїзної частини наявна ожеледиця, льодові накали, внаслідок чого обстежена ділянка придатна до експлуатації частково. 
Відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівниками поліції. 
Як вбачається з актового запису про шлюб №1497 від 30.09.2010, ОСОБА_4 після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО