Справа № 465/8516/24 
Провадження 2-о/465/19/26 

РІШЕННЯ
іменем України
16.02.2026 року         м. Львів

Франківський районний суд м. Львова області в складі:
головуючого - судді Коліщук З.М.,
присяжних Цип`ящука А.Є., Свіженко Л.В., 
з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
за участю заявника ОСОБА_1 , 
представника заявника – адвоката Вишневського М.С., 
представника особи, щодо якої вирішується справа ОСОБА_2 – адвоката Яцишина В.Ф.,
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова Чміленко Н.Ю.,

встановив:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву до Франківського районного суду м. Львова, заінтересована особа: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , який є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії 12ААА № 848456 від 20.03.2019 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 220/165 від 14.02.2023 та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і тому над ним необхідно встановити опіку, призначивши її опікуном. 

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у цій цивільній справі.
18.12.2024 суд своєю ухвалою призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинив.
26.11.2025 на адресу суду від Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1890 за результатами судово-психіатричної експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 відповідно до розпорядження керівника апарату №414/Р від 21.10.2025 та рішення зборів суддів №6 від 10.10.2025 року справа передана судді Коліщук З.М. 
Ухвалою від 10.12.2025 прийнято до свого провадження та поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
15.01.2026 заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, 
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вишневський М.С. підтримав заяву з підстав і доводів, що в ній наведені. Додатково пояснив, що син заявниці хворіє з дитинства, є безпорадним в побуті та потребує постійного догляду. До матеріалів справи долучені всі необхідні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 може бути опікуном свого сина, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його матір – заявника ОСОБА_1 . 
У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання ОСОБА_2 недієздатним - адвокат Яцишин В.Ф. просив задоволити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова Чміленко Н.Ю. підтримала подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 в разі визнання судом недієздатним її сина ОСОБА_2 з метою захисту його прав. 

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, безтерміново, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 848546.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.2001 Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березець, Городоцького району, Львівської області, в графі батько стоїть запис – ОСОБА_3 , графі мати – ОСОБА_1 .
Як видно з паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березець, Городоцького району, Львівської області, громадянин України; РНОКПП НОМЕР_2 .
З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 53045, витягу з реєстру територіальної громади та з Єдиного державного демографічного реєстру відомо, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Березець, Городоцького району, Львівської області, зареєстрований за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1890 від 29.10.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" м. Львів, ОСОБА_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Як видно з Єдиного державного демографічного реєстру та витягу з реєстру територіальної громади - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою місця проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 208985 від 31.12.2025 відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , який складений 29.12.2025 відомо, що з нею проживає син ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І «А». Квартира придатна для подальшого проживання.
Із копії заяви ОСОБА_1 голові Франківської районної адміністрації від 05.01.2026 видно, що заявник просить видати подання про призначення її опікуном повнолітнього недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 від 17.12.2025 відомо, що за станом здоров`я може бути опікуном сина.
На обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до подання № 35 – вих – 4145 від 13.01.2026, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У відповідності до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна зробити висновок, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
У ході судового розгляду справи, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта №1890 від 29.10.2025 Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" м. Львів.
Відтак, за наявності встановленого та підтвердженого хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильностів ОСОБА_2 , того, що внаслідок такого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України є підстави для визнання такої особи недієздатною.
З урахуванням цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 ЦК України суд повинен вирішити питання про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, з урахуванням положень ч.1 ст.60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Відтак, вирішуючи вимогу заявника про призначення її опікуном ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.
У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.02.2024 у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24).
Поданий висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обгрунтованості та змісту, такий складений на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.
Орган опіки та піклування перевірив можливість заявника ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна та висловив пропозицію про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .
Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вона є його матір`ю, проживають разом, тобто вони перебувають у сімейних відносинах і заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідна на призначення її опікуном свого сина. 
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2 , не встановлено.
Згідно частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, місцезнаходження: 79057 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69. 

Повний текст рішення складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя З.М. Коліщук

Присяжні А.Є. Цип`ящук, 

Л.В. Свіженко