Справа №333/9475/25
Провадження №2-о/333/39/26
рішення
Іменем України
17 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: 
головуючого – судді      Варнавської Л.О., 
присяжних          Мороховської О.І., 
Косаренко С.В.,
при секретарі        Бабак З.І.,
заявника          ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2      адвокат Кузнецової А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування. 
В обґрунтування заявник зазначає, що є рідним братом ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства безстроково через психічний розлад, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.12.2011. Тривалий час сестра проживала з матір`ю, ОСОБА_3 , яка повністю нею опікувалася. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після смерті матері заявник переїхав до сестри, оскільки вона не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно справлятися в побуті та потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час заявник проживає разом із сестрою, забезпечує її продуктами, ліками та необхідними речами. Інших осіб, здатних здійснювати догляд, немає.
Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особа надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Кузнецова А.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна, і це буде відповідати її інтересам.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №482, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1970 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, епісиндром в анамнезі. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Бажання бути опікуном недієздатної особи – ОСОБА_2 виявив ОСОБА_1 ., який є рідним братом для ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Жовтневим p/б РАЦС в м.Запоріжжі 19.06.1964р., актовий запис №1007 та свідоцтвом про народження сестри серія НОМЕР_2 , виданим Жовтневим рай/б РАЦС в м.Запоріжжі 21.04.1970р., актовий запис №783.
Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 судом не встановлено, і враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №С-90 від 16.02.2026 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеним, з урахуванням встановлених обставин справи, досліджених письмових доказів, висновків судово-психіатричної експертизи, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не здатна самостійно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. 
Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної особи, має належні моральні якості, фактично здійснює догляд за нею та висловив добровільну згоду на виконання обов`язків опікуна та відсутні обставини, які відповідно до закону унеможливлюють його призначення опікуном, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – недієздатною і встановити над нею опіку. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя    Л.О. Варнавська

Присяжні:      О.І. Мороховська

С.В. Косаренко