Справа № 471/1326/25
Провадження №2/471/149/26 
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)

"09" березня 2026 р.Братський районний суд Миколаївської області 
у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,
за участю секретаря – Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 28 жовтня 2022 року перебує з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому у Братському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на теперішній час відповідач проживає окремо від сім`ї, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та працювати не має змоги, єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати. Матеріальної допомоги після фактичного припинення шлюбних відносин батько на утримання дитини не надає. У зв`язку із складним матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 17).
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися на адресу суду з зазначенням на конвертах причини повернення - "адресат відсутній" (а.с. № 19, 38), що відповідно до пункту 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення повісток в день проставлення у поштовому повідомленні таких відміток. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву, позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що з 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Братським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 98, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2022 року (а. с. № 5).
Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 6).
На теперішній час відповідач з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує допомогу при народженні дитини щомісячно в розмірі 860 гривень (а.с. № 8). 
Відповідно до ч. 2 ст 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою 27 листопада 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є чоловіком позивача і зобов`язаний виконувати свій обов`язок як чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчити про неможливість ним сплачувати аліменти на утримання дружити до досягнення дитиною трьох років. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2025 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя 		  Жила Н. М.