ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

15.04.2026	м. Суми	Справа № 920/1718/25	

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1718/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентра М” (вул. Озерна, буд. 1, оф. 44, м. Київ, 04209)
до відповідача Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” (Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011),
про стягнення 787 777 грн 71 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися 

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 787 777 грн 71 коп., в тому числі: 612 318 грн 06 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 63 319 грн 26 коп. 3% річних, 112 140 грн 39 коп. інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 281220-001 від 28.12.2021, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1718/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 27.01.2026, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 
25.12.2025 позивач подав заяву (вх. № 6566,6567), в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 612 318 грн 06 коп. заборгованості за спожитий природний газ, у зв`язку з її сплатою відповідачем згідно з платіжними інструкціями від 24.12.2025; стягнути з відповідача 50 % судового збору пропорційно цій частині позовних вимог та 50 % судового збору повернути позивачу з бюджету. 
26.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6588), в якій просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. 
06.01.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 68), в якому вказує на відсутність основного боргу, некоректність розрахунку 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач зазначає, що позивач не подав доказів на підтвердження факту надання відповідачу рахунків для оплати до настання строку такої оплати; оплату за поставлений природний газ було здійснено шляхом перерахування грошових коштів на рахунок (на підставі платіжних інструкцій) та шляхом укладення угод про відступлення права вимоги. Позивач, уклавши угоди про відступлення прави вимоги, передав новому кредитору право вимоги заборгованості. В угодах сторони підтвердили відсутність претензій один до одного у зв`язку з виконанням умов договору.
08.01.2026 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 88), в якій зазначає, що формулювання у п. 2.5. договору щодо оплати «на підставі рахунку та акта» означає перелік документів, якими підтверджується обсяг та вартість фактично поставленого товару, однак не є відкладальною умовою виникнення обов`язку з оплати та не змінює строку виконання грошового зобов`язання, визначеного договором. Акти приймання-передачі природного газу підписані сторонами без зауважень, підтверджують факт поставки, обсяг та вартість поставленого товару, а також його прийняття відповідачем, що свідчить про виникнення у відповідача обов`язку здійснити оплату у строк, передбачений пунктом 2.5 договору. Право вимоги та відповідальність за прострочення, що виникли до зміни сторони у зобов`язанні, зберігаються за первісним суб`єктом, а зміна боржника або кредитора не звільняє від відповідальності за прострочення, що відбулося до цього моменту. Позивач має повне право на стягнення інфляційних втрат та процентів річних, нарахованих за період прострочення до дати укладення угод, а доводи відповідача про «відсутність претензій» є такими, що не відповідають нормам цивільного законодавства.
Судове засідання 27.01.2026 у справі № 920/1718/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. на лікарняному з 27.01.2026 до 03.02.2026.
Ухвалою від 04.02.2026 господарський суд призначив підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 17.02.2026, 10:50.
У судовому засіданні 17.02.2026, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 12.03.2026 о 12 год. 00 хв. 
У зв`язку з тим, що у Сумському районі на час засідання була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), представник відповідача не з`явився, судове засідання у справі 12.03.2026 не відбулось.
Ухвалою від 13.03.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2026, 14:00; визначив часом для початку судового засідання з розгляду справи по суті 31.03.2026 період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 31.03.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
19.03.2026 представник відповідача подав клопотання (вх. № 1388), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні. 
У разі оголошення сигналу “Повітряна тривога” розгляд справ у судовому засіданні здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі (рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області “Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми” від 19.03.2026 №7).
Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Водночас від відповідача такого клопотання суд не отримував, як і заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі за викладених обставин 31.03.2026 не відбулось.
Ухвалою від 31.03.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.04.2026, 11:00; визначив часом для початку судового засідання 15.04.2026 період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 15 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 15.04.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.
На початок судового засідання 15.04.2026 повітряна тривога у Сумському районі була відсутня (відбій повітряної тривоги о 9 год. 43 хв. 15.04.2026). Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
28.12.2021 сторони уклали договір про постачання природного газу за умовами якого позивач зобов`язується поставити відповідачу природний газ (за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00), видобутий в межах території України, та/або імпортований на територію України, а відповідач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.
Згідно з п. 3.6. договору приймання - передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою (за наявністю) акту приймання-передачі природного газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу та його вартість.
За умовами п. 2.4., 2.5. договору споживач до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, надає Постачальнику належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. Постачальник на підставі наданої заявки надає Споживачу рахунок на передплату, який оплачується в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості планового місячного обсягу природного газу проводиться до 10-го числа місяця поставки газу; наступні 50% до 20-го числа місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на підставі рахунку та акту (актів) приймання-передачі природного газу.
У періоді з січня 2024 року до жовтня 2025 року позивач поставив відповідачу природний газ загальною вартістю 6 859 015 грн 90 коп. відповідно до актів приймання-передавання природного газу, в тому числі: від 31.01.2024р. №2 на суму 728 353,73 грн, від 29.02.2024р. №11 на суму 518 666,32 грн, від 31.03.2024р. №20 на суму 466 204,58 грн, від 30.04.2024р. №28 на суму 179 264,95 грн, від 31.05.2024р. №36 на суму 97 581,61 грн, від 30.06.2024р. №47 на суму 147 153,08 грн, від 31.07.2024р. №55 на суму 129 797,20 грн, від 31.08.2024р. №66 на суму 101 584,39 грн, від 30.09.2024р. №71 на суму 69 489,42 грн, від 31.10.2024р. №79 на суму 59 929,68 грн, від 30.11.2024р. №88 на суму 129 948,65 грн, від 31.12.2024р. №97 на суму 492 516,47 грн, від 31.01.2025р. №5 на суму 647 378,68 грн, від 28.02.2025р. №10 на суму 1 105 457,51 грн, від 31.03.2025р. №19 на суму 548 663,53 грн, від 30.04.2025р. №27 на суму 289 988,04 грн, від 31.05.2025р. №38 на суму 314 508,40 грн, від 30.06.2025р. №47 на суму 193 565,80 грн, від 31.07.2025р. №52 на суму 179 089,88 грн, від 31.08.2025р. №62 на суму 114 491,63 грн, від 30.09.2025р. №70 на суму 176 076,17 грн, від 30.10.2025р. №78 на суму 169 306,18 грн.
Згідно з платіжною інструкцією від 23.05.2024 відповідач оплатив природний газ за січень 2024 року в сумі 728 353,73 грн, згідно з платіжними інструкціями від 13.03.2025, від 31.07.2025 – природний газ за грудень 2024 року в сумі 492 516,47 грн, згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2025 – природний газ за січень 2025 року в сумі 647 378,68 грн, згідно з платіжною інструкцією від 31.07.2025 – природний газ за лютий 2025 року в сумі 1 078 829,08 грн.
29.08.2024 між позивачем, відповідачем та ТОВ «Еліт Оіл» (новий кредитор) укладена угода про відступлення права вимоги № 29/08/2024-2 за умовами якої позивач поступається своїм правом вимоги оплати заборгованості за продукцію за договором постачання природного газу від 28.12.2021р. № 28-220-001 на суму 1293933,05 грн. від відповідача новому кредитору. Даною угодою боржник надає свою згоду кредитору передавати свої права та обов`язки за договором, як і весь договір в цілому, новому кредитору. З дати підписання цієї угоди від кредитора до нового кредитора переходить право вимоги від боржника оплати в сумі 1 293 933,05 грн. Кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи, що підтверджують дійсність права вимоги, яким поступається кредитор, протягом 10 календарних днів після підписання угоди, а саме: акти приймання-передавання товарної продукції - природного газу №55 від 31.07.2024, №28 від 30.04.2024, №20 від 31.03.2024, №11 від 29.02.2024; договір №28/220-001 від 28.12.2021 постачання природного газу; акт звірки взаємних розрахунків. Угодою сторони підтверджують відсутність претензій один до одного у зв`язку з виконанням умов договору.
28.10.2025 між позивачем, відповідачем та ТОВ «Еліт Оіл» (новий кредитор) укладена угода про відступлення права вимоги № 28/10/2025-2 за умовами якої позивач поступається своїм правом вимоги оплати заборгованості за продукцію за договором постачання природного газу від 28.12.2021р. № 28-220-001 на суму 1 400 000 грн. від відповідача новому кредитору, а саме: в сумі 26 628,43 грн за актом від 28.02.2025 №10, в сумі 548 663,53 грн за актом від 31.03.2025 №19, в сумі 289 988,04 грн за актом від 30.04.2025 №27, в сумі 314 508,40 грн за актом від 31.05.2025 №38, в сумі 193 565,80 грн за актом від 30.06.2025 №47, в сумі 26645 грн 80 коп. за актом від 31.07.2025 №52. Даною угодою боржник надає свою згоду кредитору передавати свої права та обов`язки за договором, як і весь договір в цілому, новому кредитору. З дати підписання цієї угоди від кредитора до нового кредитора переходить право вимоги від боржника оплати в сумі 1400000 грн. Новий кредитор набуває всіх прав і а обов`язків кредитора. визначених договором постачання природного газу в частині, що стосується стягнення заборгованості визначеної п. 1.1. угоди (1400000 грн). Угодою сторони підтверджують відсутність претензій один до одного у зв`язку з виконанням умов договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати природного газу, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 612318 грн 06 коп.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно зі ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що факт отримання відповідачем природного газу у спірний період підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передавання природного газу, що підписані сторонами. 
Заборгованість в сумі 612 318 грн 06 коп. (липень-жовтень 2025 року) відповідач сплатив після звернення позивача з позовом до суду та відкриття судом провадження у справі, що підтверджується платіжними інструкціями від 24.12.2025.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем основного боргу, провадження у справі № 920/1718/25 в частині стягнення з відповідача 612 318 грн 06 коп. заборгованості за спожитий природний газ підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Відповідно до розрахунку позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати природного газу за період з січня 2024 року до жовтня 2025 року, відповідачу нараховані 3% річних в загальній сумі 63 319 грн 26 коп. та інфляційних втрат в сумі 112 140 грн 39 коп., з урахуванням строку оплати, визначеного у договорі (до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом), дат часткових оплат, дат укладення договорів про відступлення права вимоги. 
Твердження відповідача про необґрунтованість розрахунку у зв`язку з відсутністю доказів виставлення відповідачу рахунків на оплату суд вважає безпідставними. 
За своєю правовою природою рахунок на оплату товару не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати, тобто, носить інформаційний характер. У пункті 2.5. договору зазначено, що оплата здійснюється, в тому числі "на підставі рахунку", однак така умова договору не змінює строк виконання грошового зобов`язання, визначений вказаним пунктом – до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Ненадання рахунку, більше того з урахуванням підписаних сторонами актів приймання-передавання товарної продукції, не є відкладальною умовою у розумінні приписів ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні ст. 613 ЦК України, не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.
Також суд вважає необґрунтованими твердження відповідача про відсутність у позивача права на стягнення 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з укладенням угод про відступлення права вимоги.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За приписами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.
Угодами про відступлення права вимоги чітко визначено відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні – оплати природного газу за конкретними актами, в конкретних сумах. Угоди не містять умов, які передбачають відступлення права вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та процентів річних на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період до укладення таких угод.
Платежі встановлені ст. 625 ЦК України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер. Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Таким кредитором до моменту укладення угод про відступлення права вимоги був позивач. 
Перевіривши розрахунки позивача суд встановив, що у періоді нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати природного газу за грудень 2024 року позивач двічі врахував 12.03.2025 (у періоді 21.01.2025-12.03.2025, виходячи з суми боргу 492 516 грн 47 коп. та у періоді 12.03.2025 до 30.07.2025, виходячи з суми боргу 192 466 грн 47 коп.). Також у розрахунку 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати природного газу за травень 2025 року позивач здійснює нарахування на суму боргу 315 508 грн 40 коп., однак за актом № 38 від 31.05.2025 у травні поставлений природний газ вартістю 314 508 грн 40 коп. 
За викладених обставин, враховуючи факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати природного газу, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 63 292 грн 84 коп. 3% річних, 112 140 грн 39 коп. інфляційних втрат.
У задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 26 грн 42 коп. суд відмовляє за необґрунтованістю розрахунку. 
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд. За подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 11816 грн 67 коп. згідно з платіжною інструкцією № 3627 від 17.12.2025.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 9453 грн 33 коп. 
Відповідно до ст. 1, 9 ст. 129, ст. 130 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 5779 грн 11 коп. (3673 грн 91 коп. - 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи з заявленої до стягнення суми основного боргу, 2105 гн 20 коп. – пропорційно розміру задоволених позовних вимог). 
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням заяви позивача від 25.12.2025 відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, судовий збір в сумі 3673 грн 91 коп. (50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи з заявленої до стягнення суми основного боргу), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3627 від 17.12.2025, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Щодо судового збору в сумі 2363 грн 34 коп. (внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом) суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” (Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011, код ЄДРПОУ 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентра М” (вул. Озерна, буд. 1, оф. 44, м. Київ, 04209, код ЄДРПОУ 43291503) 63 292 грн 84 коп. 3% річних, 112 140 грн 39 коп. інфляційних втрат.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” 612 318 грн 06 коп. основного боргу.

4. В іншій частині - у задоволенні позову відмовити.

5. Стягнути з Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” (Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011, код ЄДРПОУ 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентра М” (вул. Озерна, буд. 1, оф. 44, м. Київ, 04209, код ЄДРПОУ 43291503) 5779 грн 11 коп. витрат по сплаті судового збору. 

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ентра М” (вул. Озерна, буд. 1, оф. 44, м. Київ, 04209, код ЄДРПОУ 43291503) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України) судовий збір в сумі 3673 грн 91 коп., що сплачений згідно з платіжною інструкцією від 17.12.2025 № 3627.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

8. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 17.04.2026.

Суддя	Д.В. Вдовенко