Справа № 932/4016/26 
Провадження № 1-кп/932/756/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047150000080 від 27 березня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком 7 по вул. Великотирнівська, на площі Привокзальній у місті Полтава, знайшов на землі та таким чином придбав сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,9101 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,4834 г. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, та в подальшому перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, пересуваючись на міжміському рейсовому автобусі з м. Полтава до м. Дніпра, таким чином здійснюючи перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Після прибуття до м. Дніпра, ОСОБА_3 , продовжив зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, пересуваючись вулицями м. Дніпра та 27.03.2026 приблизно о 18 год. 36 хв., знаходячись біля буд. №85 по вул. Михайла Грушевського у м. Дніпрі, ОСОБА_3 був зупинений дільничним офіцером поліції СП ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, де у подальшому, цього ж дня у період часу з 20 год. 37 хв. по 20 год. 50 хв. дізнавачем СД ВП №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення слідчих дій у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з правої шкарпетки, яка була одягнена на ньому, сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,9101 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,4834 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Ухвалою суду від 03 квітня 2026 року, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_3  беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисниці ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого  ОСОБА_3  вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3  - є особою раніше не судимою; має місце реєстрації та місце мешкання; на диспансерних обліках у лікаря нарколога за місцем проживання не перебуває, на обліку у лікаря психіатра перебував з 31.01.2024 по 08.02.2024 та з 12.09.2024 по 04.10.2024 роки, за місцем проживання характеризується - посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/11269-НЗПРАП від 30.03.2026 року у розмірі 2228 грн. 50 коп. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_3  - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування. 

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/11269-НЗПРАП від 30.03.2026 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень, 50 копійок.
Речові докази: 
- кристалічну речовину масою 0,9101 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,4834г. та яка відповідно до квитанції №010630 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №2034, порядковий номер №376-СД), після набрання вироком законної сили - знищити. 
Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра         ОСОБА_1