Справа № 168/217/26
Провадження № 3/168/136/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю секретаря Островерхої Т.С., прокурора Добрянського М.З., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , медична сестра КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП за таких обставин.
ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», відповідно до п.п. «г», п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, порушила вимоги ч. 1 ст. 45 цього Закону, а саме: несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (щорічна декларація (продовжується діяльність)) – а саме подала 09.02.2026 року, маючи обов`язок подати декларацію до 00.00 год. 01.04.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи членом позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», відповідно до п.п. «г», п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, порушила вимоги ч. 1 ст. 45 цього Закону, а саме: несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік (щорічна декларація (продовжується діяльність)) – а саме подала 09.02.2026 року, маючи обов`язок подати декларацію до 00.00 год. 01.04.2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала.
Прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, вина підтверджується доказами, доданими до протоколу, а тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, у поданому висновку просить призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановлено наступне.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 138, 139 від 27.02.2026 року, в яких зафіксовано обставини вчинення порушення; рапортом про виявлення факту своєчасно неподання декларацій членами ВЛК; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Так, наказом директора КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» «Про організацію медичних оглядів кандидатів на військову службу ЗСУ» № 142а від 19.03.2024 створено позаштатну постійно-діючу військово-лікарську комісію, згідно з додатком 1 до наказу в її склад включено ОСОБА_1 .
Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на голів, їх заступників, членів та секретарів позаштатних постійно-діючих військово-лікарських комісій.
Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані із корупцією, у тому числі за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 подал вказані декларації несвоєчасно.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_1 не наведено поважних причин несвоєчасного подання декларацій, приходжу до висновку, що в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, дані про особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, має позитивну характеристику, вину визнав, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 172- 6 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з  ОСОБА_1  на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона