Справа № 307/424/26 Провадження № 2/307/181/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 квітня 2026 року       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Вікторія Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Вікторія Ігорівна звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим підписала анкету - заяву №б/н від 09.12.2024 року та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між ним та банком був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація відповідачем картки та користування кредитним рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відповідача.
На підставі вказаної анкети заяви позивач та ОСОБА_1 25.04.2025 року уклали кредитний договір, відповідачу на поточний рахунок надано строковий кредит у розмірі 29 300,00 грн., строком на 60 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки 31%.
Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 14.01.2026 року її заборгованість перед банком становить 34 197,42 гривень, яка складається з суми коштів: 28 930,90 грн. заборгованість за тілом кредита, 5266,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками та судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, яку просить стягнути з відповідача.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник просить розгляд справи проводити без участі представника АТ КБ "Приватбанк" та зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, будучи відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №R067092734878, №R067105627480, у судове засідання, не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № б/н від 25.04.2025 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі до 29300,00 грн. з строком кредитування - 60 місяців та типом фіксованої процентної ставки.
Згідно договору та графіку платежів до договору банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, а саме відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника) у розмірі, визначеному договором, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника - НОМЕР_1 . Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 58530,11 грн. В разі неповернення позичальником кредиту в строк, зазначений в графіку, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, та/або в разі настання обставин, передбачених пунктом 3.3.2. цього договору, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку дії договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін в розмірі 60% річних від простроченої заборгованості (а.с.56-68).
З паспорту споживчого кредиту та графіку платежів вбачається, що тип кредиту - строковий кредит, строк договору - 60 місяців, сума кредиту - до 29 300,00 грн., мета отримання кредиту - на споживчі потреби, процентна ставка 31% річних, загальні витрати за кредитом - 29 230,11, реальна річна процентна ставка - 36,38% (а.с.43-55).
Згідно заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що мета отримання кредиту на споживчі цілі, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold, щомісячна комісія за обслуговування Золотої картки - 20 грн., процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 84,0% - для карт Універсальна, 81,6% - для карт Універсальна Gold (а.с.78-108).
Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідача ОСОБА_1 та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за договором № б/н за період з 25.04.2025 по 16.01.2026 (а.с.110-111).
З довідки АТ КБ "Приватбанк" від 16.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 25.04.2025 встановлено кредитний ліміт у розмірі 29300,00 (а.с.109).
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 14.01.2026 року перед банком становила 34 197,42 грн., яка складалася з суми коштів: 28930,90 грн. заборгованість за тілом кредита та 5266,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Разом з цим, з вказаного розрахунку вбачається, що за кредитним договором погашено заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 369,10 грн., по простроченим відсоткам - 756,90 грн. (а.с.112-114).
Згідно умов, які підписані відповідачем вбачається, що в момент кредитного договору, відповідачка була ознайомлений з умовами розробленого банком договору приєднання, тому повиненна була їх розуміти, а тому можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, та наявні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для повного погашення заборгованості, відповідно до умов договору, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів за простроченим кредитом.
Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає сума заборгованості в розмірі 34 197,42 гривень, з яких 28 930,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 266,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2662,40 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 34 197,42 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень 42 копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", код ЄДРПОУ - 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий  М.М. Бряник