Справа № 750/3620/26 
Провадження № 3/750/1308/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., представника потерпілої Жабинця П.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.03.2026 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: давав стусани та ляпаси, штовхав, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в учинення вказаного правопорушення та пояснив, що ввечері 21.03.2026 вжив 150 мл джину. Приблизно о 20 год. додому повернулася його співмешканка ОСОБА_2 , з якою він вчинив сварку через ревнощі, бо вона не могла пояснити, де і з ким була. Він допускає, що міг застосувати фізичне насильство стосовно ОСОБА_2 , однак через ревнощі не пам`ятає конкретних обставин сварки. Пам`ятає, що давав їй стусани та ляпаси. Коли приїхали поліцейські до них додому за викликом сусідів, то після складання матеріалів про адміністративне правопорушення його як військовослужбовця доставили до ТЦК та СП, де він перебував протягом дванадцяти діб, а потім його відпустили через тромбоз вен на ногах і необхідність лікування. 
Потерпіла пояснила, що 21.03.2026, коли вона ввечері повернулася додому, то о 20 год. 40 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння від випитої плішки джину, вчинив сварку з нею та застосував домашнє насильство. При цьому він ображав її нецензурною лайкою, штовхав її, наносив удари по обличчю та тулубу, душив її. Вона відмовляється звертатися до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, просить притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти найбільш тяжке адміністративне стягнення. Звернула увагу, що такі дії стосовно неї ОСОБА_1 учиняв стосовно неї не вперше. 
Представник потерпілої пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово застосовував домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , здійснює на неї психологічний тиск, постійно їй погрожує фізичною розправою; зловживаючи алкоголем, він не дбає про сім`є, про своїх дітей. Просив накласти на ОСОБА_1 найбільш тяжкий вид і міру санкції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728247 від 22.03.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про вчинення стосовно неї адміністративного правопорушення за наступних обставин: 22.03.2026 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , її цивільний чоловік, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наносив їй тілесні ушкодження по обличчю, неодноразово бив ногами та погрожував на ґрунті ревнощів;
-електронний рапорт ЄО № 21663 від 22.03.2026, згідно з яким 22.03.2026 в 00 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , доньку заявника НОМЕР_2 її цивільний чоловік; в коридорі у чоловіка може бути сокира;
-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ № 106059 від 22.03.2026, відповідно до якого у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ОСОБА_1 застосовано заходи заборонного припису;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними відеокамерами поліцейських, серед іншого, зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , у ході якого остання пояснила, що коли вона повернулась додому, її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив сварку та бив її. Зафіксовано процедуру складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення;
-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Фізичне насильство – форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).
Факт домашнього насильства, вчиненого 21.03.2026 стосовно ОСОБА_2 , у судовому засіданні визнав ОСОБА_1 . Цей факт повністю підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, згідно з електронним рапортом, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2026 в 00 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , доньку заявника б`є її цивільний чоловік. Відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських зафіксовано спілкування поліцейських з потерпілою ОСОБА_2 , яка пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив сварку та бив її, просила притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинене домашнє насильство. ОСОБА_2 звернулася з заявою до поліції за фактом учинення 21.03.2026 ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства та просила притягнути його до адміністративної відповідальності. 
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Також ураховано, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненому правопорушенні, змінив своє місце проживання та мешкає окремо від потерпілої, повідомив, що має тромбоз ніг, у зв`язку з чим потребує лікування для повернення на військову службу, просив не застосовувати адміністративний арешт. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний