Справа № 276/241/26
Провадження по справі №2-о/276/20/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
присяжних Яремчук В.Й., Грибовської-Поліщук В.В.,
при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із даним клопотанням вказуючи, що рішенням Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2024 року (справа № 276/2691/23), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном та визначено строк дії рішення – два роки. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним розладом – важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2024 року (справа № 276/2691/23) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
08.04.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №99 від 26.03.2026 року.
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2026 року провадження у справі поновлено.
Заявник в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою належним чином про дату,

час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шморгун О.П. до суду подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечують проти заявлених вимог.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення клопотання, суд його задовольняє, зважаючи на наступні обставини.
Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Володарсько – Волинського районного суду Житомирської області (справа № 276/2691/23) від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено першу А групу інвалідності з 20.10.2023 року, інвалід з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №652124.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26.03.2026 № 99 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад – важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність), з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами (F 72.1 МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення суду.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.
Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 299, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2024 року у справі № 276/2691/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13а Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.

Головуючий суддя А.М.Збаражський

Присяжні В.Й.Яремчук

В.В. Грибовська-Поліщук