Дата документу 03.03.2026
Справа № 334/8891/25
Провадження № 2/334/539/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.09.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 479.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з тим що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю, ОСОБА_1 , увесь тягар матеріального забезпечення поклався на її плечі. 
Судовим наказом Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.11.2017 у справі №334/7557/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2017 та до повноліття дитини до 25.09.2025 з індексацією відповідно до закону, та аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2017 та до повноліття дитини до 14.03.2031 з індексацією відповідно до закону. 
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя №333/2042/19 від 20.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано.
Позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2020 у справі №334/4220/20: 
змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 у справі № 334/7557/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2017 та до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду;
- змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2017 у справі № 334/7557/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2017 та до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду. 
Рішенням від 30.04.2025 року по справі № 334/1782/25 провадження № 2/334/1600/25 Дніпровського районного суду м. Запоріжжя змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.11.2017 у справі № 334/7557/17, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
Щодо вимог позивача про стягнення аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є повнолітньою особою, проте, відповідно до статті 180 та 185 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23 років, якщо вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. 
Згідно довідки від 02.10.2025 року №174/25.1 виданої Відокремленим підрозділом «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому підрозділі «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» за денною формою здобуття освіти на 3 курсі у з мішаному форматі групи РПЗ 22 1/9 з терміном навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання до 30.06.2026 року, вона потребує матеріальної допомоги для покриття витрат на навчання, проживання, харчування, придбання літератури тощо. Загальний термін, на який необхідно стягнути аліменти, складає період з 25 вересня 2025 року (дата настання повноліття) і до 30 червня 2026 року (дата закінчення навчання).
Також викладене підтверджується Договором РПЗ 22-26 про надання освітніх послуг закладом передвищої освіти від 27.07.2022 року, у відповідності до Розділу ІІ «Фінансування навчання» ОСОБА_3 здобуває освіту за рахунок видатків державного бюджету. Законним представником при укладанні зазначеного договору є мати позивача, ОСОБА_1 . Таким чином, позивач відповідає всім критеріям для отримання аліментів. 
Тобто, ОСОБА_3 , продовжує здобувати освіту, що вимагає матеріальної підтримки з боку батьків.
Відповідач, ОСОБА_2 є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу. Матеріальна допомога відповідача є необхідною для забезпечення гідних умов життя та навчання доньки, та повинна бути стягнута в судовому порядку відповідно до законодавства.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 7000,00 гривень щомісячно, починаючи з 25.09.2025 року і до досягнення нею 23-рівчного віку.
11.12.2026 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами справи.
16.12.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не погоджується з вимогами позивачки, посилаючись на те, що він є безробітним, і не має доходу, що підтверджується довідкою №5815 від 10.12.2025 року Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості, і тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй донці з приводі її навчання, оскільки він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала до Норвегії, як біженка, мешкає там і отримує матеріальну допомогу від держави Норвегія, навчається онлайн.
Враховуючи, що повнолітня донька ОСОБА_3 не мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 , а тому остання не може бути позивачем за таким позовом згідно із ч.3 ст. 199 СК України, таким позивачем повинна бути повнолітня дитина.
Донька навчається на державному бюджеті, але позивач посилається на матеріальні витрати, які потребує повнолітня донька для сплати аліментів, але такий перелік витрат не входить до переліку витрат для сплати аліментів, і як додаткові витрати згідно ст. 185 СК України, враховуючи, що донька навчається онлайн в іншій країні, а тому не може нести витрат на проїзд до учбового закладу.
Позивач не надала жодного доказу понесених нею витрат з початку навчання дитини, а саме: оплата репетиторів, та спеціальних курсів, обслуговування та оновлення техніки, придбання інтернету, оплата мобільного зв`язку, потужні повербанки, зарядні станції, лампи та ліхтарі, а тому сума аліментів у розмірі 7000,00 є необгрутованою.
Разом з тим, прожитковий мінімум повнолітньої працездатної людини на сьогодні становить 3028,00 гривень.
Просить відмовити у задоволенні позову.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ускова І.Л. надала пояснення по суті позовних вимог, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Середа Д.М. надали пояснення по суті позовних вимог, просили в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясенння представника позивача, відповідача та його представника, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досягла повноліття.
Згідно довідки від 02.10.2025 року №174/25.1 виданої Відокремленим підрозділом «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому підрозділі «Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» за денною формою здобуття освіти на 3 курсі у з мішаному форматі групи РПЗ 22 1/9 з терміном навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.01.2026 №19.5.1/4948-26-вих. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ НОМЕР_1 ) перетнула кордон України у напрямку «виїзд» 30.09.2025 03:42» у пункті пропуску пк «Львів» (зал), характеристика ТЗ1 (д.н.з.) 705 Київ-Перемишль. Іншої інформації немає.
Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Відповідно до обставин, встановлених судом в судовому засіданні, повнолітня ОСОБА_3 , на момент звернення позивачки ОСОБА_1 з позовом досягла повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі та проживає за межами України окремо від позивачки.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.
Зазначена обставина не перешкоджає ОСОБА_3 самостійно звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Керуючись статтями: 4, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ісаков Д.О.