Справа № Справа № 530/527/26
Номер провадження 2/530/603/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026           м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. в порядку позовного провадження розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: ОСОБА_3 , Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом про визнання батьківства відповідачем ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого вона є, а батьком відповідно до свідоцтва про народження дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК України записаний ОСОБА_4 . Позивач вказує, що з ОСОБА_2 вони знайомі з років студентства, так як навчалися в одній групі, про що свідчать фото того періоду. Близько двох років вони мали відносини, але без серйозних намірів. Коли їх шляхи розійшлися, ОСОБА_5 створив сім`ю з ОСОБА_6 . У 2009 році їх студентська група організувала зустріч випускників, на неї приїхала як позивач, так і ОСОБА_5 . Після даної зустрічі вони з ОСОБА_5 почали більш тісно спілкуватися, спочатку як давні друзі, але згодом відновили близькі стосунки. Розривати шлюб ОСОБА_5 не наважувався, так як був син (2003 року народження), що потребував батьківської уваги. Разом з тим, з ОСОБА_5 ми бачилися постійно, підтримували тісні відносини. У 2013 році позивач завагітніла і поставила умову, що він має розлучитися. Поки тривала підготовка до розлучення, завагітніла і колишня дружина, ОСОБА_5 знову вибрав сім`ю. Позивач вирішила, що буде виховувати свою дитину сама, тому записала ОСОБА_7 за ч.1 ст. 135 СК України, вказавши батьком персонаж з книги, яку на той період читала, вважаючи, що їх дороги з ОСОБА_5 більше пересікатися не будуть. Але ОСОБА_5 , хоч і не розлучався, але був гарним батьком для їх спільної дитини. Витрачав на утримання дитини кошти, часто приїздив. З часом приїзди ставали все частіші, їх особисті відносини ставали стабільніші. З 2019 року ОСОБА_5 знову почав процес розлучення і жив окремо від поки що офіційної сім`ї, але оскільки це був період ковіду, то судові засідання постійно відкладалися і лише на початку 2021 року ОСОБА_5 офіційно отримав судове рішення про розлучення, після чого вони почали проживати разом. В 2021 році позивач і відповідач одружилися. 
ОСОБА_7 також проживає з сторонами, Відповідача називає «тато». ОСОБА_5 та ОСОБА_7 весь вільний час проводять разом. У двох їздять на змагання по бейсболу, на риболовлю, в магазин, до лікаря і т.д. ОСОБА_2 повністю виконує покладені чинним законодавством України обов`язки батька, а саме: піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує повну загальну середню освіту, поважає гідність дитини, не застосовує насильство та утримує ОСОБА_7 . Після укладання сторонами офіційного шлюбу постало питання офіційного визнання батьківства. Звернувшись до органів ДРАЦС отримали роз`яснення, що відповідно до чинного законодавства, ДРАЦС приймає заяву про визнання батьківства в тому випадку, якщо дитина записана згідно ч.1 ст.135 СКУ і у графі «Батько» ім`я і по батькові співпадають з ім`ям і по батькові заявника. Як було зазначено вище, в графі «Батько» в ОСОБА_3 записано « ОСОБА_8 », тому для визнання батьківства позивач змушена подавати позов до суду, для захисту прав дитини, яка мріє мати повноцінну сім`ю з мамою і татом не лише фактично, а й юридично.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились , повідомлені належним чином, позивач по справі ОСОБА_1 надав заяву в якій підтримала позовні вимоги та прохав їх задовольнити (а.с. 52) , від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та прохав їх задовольнити (а.с. 54), третя особа Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала до суду заяву , в якій прохала розгляд справи провести у відсутність її представника, при розгляді справи поклались на розсуд суду (а.с. 53).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , (а.с. 8,10) є матір`ю ОСОБА_3 , (а.с. 12-13), відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 (а.с. 13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.10.2021 (а.с. 14), відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 – вони знайомі з сторонами багато років, сім`я будувалась на їх очах, вони завжди знали, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , він підтримував сина та його матір з дня народження і по сьогоднішній день, але на час народження сина, ОСОБА_2 перебував у іншому зареєстрованому шлюбі, через те матір записала сина з власної ініціативи. Також родинні зв`язки як між батьком і сином підтверджуються спільними фотографіями (а.с. 24-29), повідомленнями у месенджерах де ОСОБА_2 називає ОСОБА_3 сином (а.с. 6), квитанціями про грошові перекази (а.с. 19-20).
У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Судом встановлено , що в той час коли ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, у нього народився ще один син ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини за заявою Матері був записаний інший. Тобто пояснення позивача по справі ОСОБА_1 які викладені нею у позові , що вона та ОСОБА_2 увесь час зустрічались разом між собою , хоча останній і перебував у шлюбі, та мають спільну дитину підтверджуються .
З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис відповідача ОСОБА_11 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_12 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_12 є батьком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
У зв`язку із визнанням судом батьківства позивача, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню. 
За клопотанням позивача суд вважає можливим судові витрати віднести на його рахунок.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи: ОСОБА_3 , Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.
2.Визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Зінькові.
3.Зобов`язати Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №57, від «07»липня 2014 року, про народження дитини ОСОБА_3 , змінивши в графі «Батько» – ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .
4.Зобов`язати Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №57, від «07»липня 2014 року, про народження дитини ОСОБА_3 , змінити в графі «Прізвище дитини» - ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .
5.Зобов`язати Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 57, від «07» липня 2014 року, про народження дитини ОСОБА_3 , змінити в графі «По батькові дитини»- ОСОБА_16 на ОСОБА_17 .
6.Зобов`язати Зіньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати нове свідоцтво про народження.Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. В. Ситник