Справа №402/78/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

"31" березня 2026 р.      м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого – судді Бондаренка А.А.,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позов обґрунтував тим, що з 15.02.2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.
Відповідачка подала до суду заяву про надання строку для примирення подружжя.
Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
З досліджених у справі даних та доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2023 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14. 
Розглядаючи заяву відповідачки про надання строку для примирення подружжя, суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі минуло майже два місяці. Протягом вказаного періоду сторони не були обмежені у праві вжити заходів для примирення поза межами судового процесу, проте позитивного результату це не дало. Оскільки примирення можливе лише за добровільної згоди обох сторін, а примушування до шлюбу суперечить засадам сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що надання додаткового строку для примирення є недоцільним, призведе до безпідставного затягування розгляду справи та порушить право позивача на припинення шлюбних відносин.
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідачку понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1065 грн. 00 коп. судового збору. 
Керуючись ч.1 ст.141, ст.ст. 259, 263- 265, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.283 ЦПК України; ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб поміж  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2023 року Благовіщенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 14. 
Стягнути з  ОСОБА_2  1065 грн. 00 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 . 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 .
Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .
Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ;
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Суддя        А.Бондаренко