Україна
Донецький окружний адміністративний суд 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Справа№200/9747/25 

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області до фермерського господарства «ЛЮБОВЬ» про стягнення податкового боргу у розмірі 104 320,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Головне управління ДПС в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «ЛЮБОВЬ» про стягнення податкового боргу у розмірі 104 320,75 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 104 320,75 грн., який виник з причини несплати нарахованої пені за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно та несплати грошових зобов`язань нарахованих податковим органом за результатами актів камеральної перевірки, а також несплати грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно наданих уточнюючих розрахунків у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок.
Позивач, посилаючись на приписи Податкового кодексу України, просить стягнути податкову заборгованість з усіх відкритих рахунків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих підприємство у розмірі 104 320,75 гривень.
15.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.
Вищевказана ухвала була направлена на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте, відправлення повернуто із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».
У відповідності до частин 8, 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача, у відповідності до норм чинного процесуального законодавства.
Фермерське господарство «ЛЮБОВЬ» не подало відзив на позовну заяву.
За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Розглянувши позовну заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.
Відповідач - селянське (фермерське) господарство «ЛЮБОВЬ» є юридичною особою, яка зареєстрована та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 37643632, місцезнаходження юридичної особи: вул. Ворошилова, буд. 4, с. Маяки, Слов`янський район, Донецька область, 84137. 
Посадовими особами Головного управління ДПС в Донецькій області проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами перевірки був складений акт № 2128/05-99-04-06/37643632 від 15.04.2025 року.
На підставі акту перевірки № 2128/05-99-04-06/37643632 від 15.04.2025 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Ш від 14.05.2025 № 2714/05-99-04-06, яким відповідачу донараховано штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 302,04 грн.
На підставі акту перевірки № 2128/05-99-04-06/37643632 від 15.04.2025 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми Ш від 14.05.2025 № 2715/05-99-04-06, яким відповідачу донараховано штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 22 427,87 грн.
Вищезазначені податкові повідомлення - рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, конверти повернулися до органу ДПС із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п. 42.2 Податкового кодексу України).
05 вересня 2025 року відповідачем до податкового органу було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9268958602, яким було визначено суму податку у розмірі 23 144,00 грн.
24 вересня 2025 року відповідачем до податкового органу було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9291089527, яким було визначено суму податку у розмірі 55 832,00 грн.
Відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня:
- 388,16 грн за період з 03.03.2025 до 03.06.2025 на податкову декларацію з плати за землю № 9063872666 від 19.03.2024;
- 223,37 грн за період з 31.03.2025 до 03.06.2025 на податкову декларацію з плати за землю № 9063872666 від 19.03.2024.
- 655,48 грн за період з 31.03.2025 до 24.06.2025 на податкову декларацію з плати за землю № 9063872666 від 19.03.2024;
- 928,91 грн за період з 01.05.2025 до 23.07.2025 на податкову декларацiю з плати за землю № 9063872666 від 19.03.2024.
Згідно інтегрованої картки платника, станом на час розгляду справи, за ТОВ «МІЛТОНІЯ ПОСТАЧ» обліковується податковий борг (штрафні санкції) у розмірі 104 320,75 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку. 
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
З метою погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми «Ю» від 17 вересня 2024 року № 0000489-1309-0599, за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 16 вересня 2024 року у розмірі 187 247,05 грн. Зазначену вимогу направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, конверт повернувся до органу ДПС із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти, а також інші суб`єкти у випадках, прямо передбачених цим Кодексом, несуть фінансову відповідальність за вчинення податкових правопорушень.
Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з цим Кодексом, застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (п. 111.2 ст. 111 Податкового кодексу України).
Отже, позивач зобов`язаний сплачувати визначені в поданих податкових деклараціях узгоджені податкові зобов`язання.
Контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п. 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України)
Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано, також не надано доказів про оскарження вищевказаних рішень податкового органу.
З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Донецькій області до фермерського господарства «ЛЮБОВЬ» про стягнення податкового боргу у розмірі 104 320,75 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.
На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС в Донецькій області (місцезнаходження: вул. вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до фермерського господарства «ЛЮБОВЬ» (місцезнаходження: вул. Ворошилова, буд. 4, с. Маяки, Слов`янський район, Донецька область, 84137, код ЄДРПОУ 37643632) про стягнення податкового боргу у розмірі 104 320,75 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з фермерського господарства «ЛЮБОВЬ» (місцезнаходження: вул. Ворошилова, буд. 4, с. Маяки, Слов`янський район, Донецька область, 84137, код ЄДРПОУ 37643632) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу – 104 320 (сто чотири тисячі триста двадцять) гривень 75 копійок, а саме: єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 % (код класифікації доходів бюджету 18050500, код території UA14120130000086767 – Миколаївська територіальна громада) у сумі 3 588 (три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 51 копійка; орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, КАТОТТГ – UA14120190000021407, Святогірська територіальна громада), у сумі 25 925 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 83 копійки; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 74 806 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шість) гривень 41 копійка.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв