Справа № 279/7833/25
Провадження № 2/279/634/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2026 року   

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7833/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 06.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення Договору по комплексне банківське обслуговування № 002/11511307-СК_SВ. На підставі вказаної Заяви – договору на укладення Договору по комплексне банківське обслуговування №002/11511307-СК_SВ ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту( що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі відповідно запиту або суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому, в період дії поточного рахунку, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом -43,96 %. Строк кредитування -12 місяців з автоматичною пролангацією. Отже, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах кредитного ліміту. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої, станом на 02.09.2025 року становить 32129,43 гривень і складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20 000 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 12129,43 грн. Вказану суму заборгованості та понесені судові витрати просить стягнути з відповідача. 
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлялась про розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подала.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.  06.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладення Договору по комплексне банківське обслуговування № 002/11511307-СК_SВ. На підставі вказаної Заяви – договору на укладення Договору по комплексне банківське обслуговування № 002/11511307-СК_SВ ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту( що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі відповідно запиту або суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому, в період дії поточного рахунку, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом -43,96 %. Строк кредитування -12 місяців з автоматичною пролангацією.
Відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
За правилами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). 
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. 
Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору станом на 02.09.2025 року має заборгованість в розмірі 32129,43 гривень і складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20 000 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 12129,43 грн.
Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, -
У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/11511307-СК_SВ від 06.09.2021 року в сумі 32129 (тридцять дві тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місця реєстрації/знаходження: 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 30, ЄДРПОУ- 09806443.

Відповідач –  ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:       АДРЕСА_1 , РНОКПП -  НОМЕР_2 .

Суддя    Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом