САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/439/26 
Провадження №3/726/126/26 
Категорія 146 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачене 124, 122-4 КпАП України, а саме: 
- 24.01.2026 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Хотинській, 99 у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «рено флюенс», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та паркану, чим порушила вимоги п 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;
- 24.01.2026 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Хотинській, 99 у м. Чернівці, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «рено флюенс», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду, а саме металевий паркан, після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п 2.10.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі.
Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/439/26 та № 726/440/26 підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/439/26.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, на підставі наявних у матеріалах справи доказів з`ясувано, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення передбачені 124, 122-4 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578532 від 29.01.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578529 від 29.01.2026 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення; 
- схемою місця ДТП ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
- відеозаписом із місця ДТП.
Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі 124, 122-4 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя	С. В. Мілінчук