Справа № 517/1227/25
Провадження № 2-о/517/4/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,
секретаря судових засідань Грабової І.Г.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
свідків ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та зник безвісти 01.07.2024 року під час виконання бойового завдання, внаслідок артилерійського обстрілу в м. Вовчанськ Харківської області.
Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що заявник належить до осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Однак, заявником під час збору необхідних документів, які передбачені чинним законодавством для звільнення з військової служби та подальше оформлення відстрочки для призову на військової служби на особливий період, зокрема документів, що стосується підтвердження родинних зв`язків між військовослужбовцем ОСОБА_1 та військовослужбовцем ОСОБА_5 виявилось, що є неможливим отримати свідоцтво про народження, в тому числі витяг актового запису про народження брата заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки брат Заявника народився у Республіці Казахстан, що підтверджується копією його паспорту і відсутні будь-які актові записи про його народження в Україні, зокрема відсутня інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, у зв`язку з чим неможливо наразі надати та долучити до переліку документів, які необхідні для звільнення з військової служби та до документів для подальшого оформлення відстрочки від призову на військову службу, а саме є неможливим долучити до рапорту на звільнення - документ, що безпосередньо підтверджує факт родинних відносин та спільного походження Заявника - військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з зниклим військослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Органи ДРАЦС в Україні не мають можливості внести або підтвердити відповідний актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без наявності первинного документа з Республіки Казахстану, тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 22.12.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі № 517/1227/25, призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 74).
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав і просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій вимогу про встановлення факту родинних відносин визнав і просив її задовольнити у повному обсязі (а.с. 85).
Представник Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому вказав, що заявник ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України, яка не підпорядковується Міноборони, а тому встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не впливає та обов`язки Міністерства оборони України. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та зник безвісти 01.07.2024 року під час виконання бойового завдання, внаслідок артилерійського обстрілу в м. Вовчанськ, Харківської області є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ерментау, Ерментауський район, Целіноградська область, Казахстан, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 20.10.2025 року (а.с. 42).
Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ерментау, Ерментауський район, Целіноградська область, Казахстан від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 43).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є військовослужбовцем, який проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 04 вересня 2025 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 3081 від 06.11.2025 року видана Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с. 44).
Заявник у заяві зазначив, що він належить до осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Крім того, звернув увагу суду на той факт, що встановлення факту родинних зв`язків між заявником та зниклим братом військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цій справі не переслідує мети отримання будь-яких належних виплат, пов`язаних із соціальним захистом військовослужбовців, зниклих безвісти, і членів їхніх сімей, порядок визначення та отримання яких регулюється Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ерментау, Целіноградська область, Р.Казахстан (а.с. 6).
З копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250916-2707 від 16.09.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 47).
Згідно копії акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдат ОСОБА_5 , номер обслуги 1 механізованого відділення - бойової машини І механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 01.07.2024 року в районі м. Вовчанськ Харківської області за особливих обставин при захисті Батьківщини, під час ведення оборонних дій, в ході виконання бойових завдань при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (а.с. 48-50).
Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16.07.2024 № 718, солдат ОСОБА_5 , номер обслуги 1 механізованого відділення - бойової машини І механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти при особливих обставинах, при цьому за ним були закріпленні зброя, боєприпаси, майно, засоби особистого захисту та аптечка (а.с. 53-54).
Згідно копії витягу з ЄРДС вбачається, що було зареєстроване кримінальне провадження № 12025163490000586 від 12.09.2025 року, заявник ОСОБА_1 , щодо зникнення його брата ОСОБА_5 (а.с. 55).
Відповідно до повідомлення сім`ї з ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.07.2024 року № 7289 адресованого ОСОБА_8 , якого сповіщено, що його брат, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер обслуги 1 механізованого відділення - бойової машини І механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу 16.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання, внаслідок артилерійського обстрілу зник безвісти 01 липня 2024 року в районі населеного пункту Вовчанськ, Харківської області. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі (а.с. 56).
З метою підтвердження родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_5 було проведено молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-тест) між Заявником та рідною донькою його зниклого брата - громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка підтвердила між ними наявність родинних зв`язків з ймовірністю спорідненості у 99,97871355%, про що підтверджено висновком про біологічну спорідненість № МGU2731 від 24 жовтня 2025 року (а.с. 57).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.12.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_5 , що також підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055118849 від 03.12.2025 (а.с. 58-62).
ОСОБА_10 21 лютого 2015 року вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.02.2015 (а.с. 63).
Крім того, підтвердження факту родинних відносин між Заяником та його зниклим братом також підтверджується випискою з по господарської книги Карабанівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 20.11.2025 року з якої вбчається що за адресою місця проживання Заявника ( АДРЕСА_1 ) станом на сьогоднішній день за даною адресою зареєстрований його брат ОСОБА_12 .
Також, у вищезазначеній Виписці зазначається, що згідно погосподарських книг с. Нова Шибка за 1983-1985рр, 1986-1990 рр, 1991-1995рр, за вказаною адресою також проживав Заявник з його зниклим братом, мати Заявника - ОСОБА_13 з новоствореною сім`єю - чоловіком ОСОБА_14 та його донькою - ОСОБА_15 (а.с. 69).
ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.10.2004 серії НОМЕР_7 (а.с. 70).
19 лютого 2026 року від ОСОБА_17 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просив встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_3 дата видачі 20.10.2025 року, орган що видав 5116, адреса місця проживання: будинок АДРЕСА_1 ) є рідним братом громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Фрунзівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 05 березня 2008 року, адреса місця проживання: будинок АДРЕСА_1 ), який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Оцінюючи встановлені обставини та правовідносини, що виникли між учасниками справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
За змістом норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див.рішення у справі «Салман проти Туреччини»).
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.
Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.
Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_5 .
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.
При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 10, 11, 12, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_3 дата видачі 20.10.2025 року, орган що видав 5116, адреса місця проживання: будинок АДРЕСА_1 ) є рідним братом громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий Фрунзівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 05 березня 2008 року, адреса місця проживання: будинок АДРЕСА_1 ), який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2026 року.  

Суддя: