441/170/26 2/441/440/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
/заочне/
08.04.2026 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Банк в особі представника Рудницького Ю.І., 30.01.2026 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33 612 грн. 71 коп. боргу за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 831/7339792-СК від 26.11.2019 (далі – кредитний договір). Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою 26.11.2019 укладено кредитний договір № 831/7339792-СК, згідно умов якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, ОСОБА_1 просила відкрити поточний рахунок у гривні та виявила бажання оформити на її ім`я платіжну картку : назва «Велика п`ятірка», тип «MASTERCARD WORLD Миттєва», сума бажаного кредитного ліміту 30 011 грн. 00 коп. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредиту, однак остання в порушення умов договору свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2025 склала 33 612 грн. 71 коп., з яких 8 797 грн. 47 коп. – строкова заборгованість по основному боргу, 3 504 грн. 58 коп. – прострочена заборгованість по основному боргу, 815 грн. 49 коп. – строкова заборгованість по процентах та 20 495 грн. 17 коп. прострочена заборгованість по процентах. Просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 09.03.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11).
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Рудницький Ю.І. у заяві від 31.03.2026 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 16).
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 31.03.2026 представник позивача (а.с. 17).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Із змісту позовної заяви від 29.01.2026, із доданих до неї копій документів, зокрема копії заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 831/7339792-СК від 26.11.2019, інших матеріалів справи убачається, що 26.11.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 831/7339792-СК, відповідно до якої, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, просила відкрити поточний рахунок у гривні та виявила бажання оформити на її ім`я платіжну картку : назва «Велика п`ятірка», тип «MASTERCARD WORLD Миттєва», сума бажаного кредитного ліміту 30 011 грн. 00 коп.
Підписавши заяву-договір від 26.11.2019, ОСОБА_1 погодилася, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердила, що ознайомлена зі змістом договору та зобов`язалася його виконувати (а. с. 10).
Кредитні кошти відповідачці надано у спосіб, зазначений в договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку кредитного договору №831/7339792-CK за період з 26.11.2019 по 30.09.2025, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 831/7339792-СК від 26.11.2019, внаслідок чого у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2025 склала 33 612 грн. 71 коп., з яких 8 797 грн. 47 коп. – строкова заборгованість по основному боргу, 3 504 грн. 58 коп. – прострочена заборгованість по основному боргу, 815 грн. 49 коп. – строкова заборгованість по процентах та 20 495 грн. 17 коп. прострочена заборгованість по процентах.
27.08.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідачки направлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 26.11.2019 кредитного договору допустила заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 33 612 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 831/7339792-СК від 26.11.2019 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 36 275 грн. 11 коп.
Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 831/7339792-СК від 26.11.2019 у розмірі 33 612 грн. 71 коп. та 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 36 275 грн. 11 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер