Справа 688/302/26 
№ 2/688/728/26 

Рішення 
Іменем України

05 березня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої судді Березюк Н.П., 
за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М., 
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 
21.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Сквирського РУЮ Київської області, актовий запис №145. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Останніх три роки в них часто виникали сварки з питання подальшого сімейного життя. Така поведінка відповідача призвела до того, що вона втратила почуття поваги і любові до нього. На зауваження та прохання змінити свою поведінку він не реагує. Однак, жити з людиною, яка у всьому вбачає тільки свій особистий інтерес, для неї стало неможливим, тому вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб став формальним, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
21.01.2026 позивачка звернулась до суду з цим позовом. 05.02.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, 06.02.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026. 
05.03.2026 сторони до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази 
Суд встановив, що 06.10.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №145.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 12.06.2009 року та серії НОМЕР_2 від 07.06.2019 року.
Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. 
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273, 268, 273 ЦПК України, суд,- 
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №145, розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 30.10.2007 року Соломянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_4 ;
відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 10.04.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя:        Неоніла БЕРЕЗЮК