Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/4336/25 
Номер провадження: 2/511/486/26
20 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Короткий зміст позовної заяви.
В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою до  ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №7492386 від 27.04.2023 року у загальному розмірі 24955,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Свої вимоги Банк мотивував тим, що 27.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та  ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №7492386, відповідно до якого відповідачу банк надав грошові кошти у розмірі 6 200,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. 
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та процентів за користування ними не виконав.
28.08.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 року, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в тому числі і за кредитним договором №7492386.
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24955,00 грн., з яких: 6200,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18135,00 грн. - заборгованість за процентами; 620,00 грн. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24955,00 грн. 
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 12.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. 
Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданняповторно не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до поштового повідомлення відповідачка відсутня за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. (а.с. 12) 
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. 
Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та  ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір №7492386, відповідно до якого відповідачу банк надав грошові кошти у розмірі 6200,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором.
На підтвердження укладення кредитного договору банк також довідку про ідентифікацію, відповідно до якого позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор S30257, час відправлення 27.04.2023 14:23:37, на номер телефону НОМЕР_1 . 
Також банком було надано платіжне доручення №99145450 від 27.04.2023 року, відповідно до якого позичальнику було перераховано грошові кошти у сумі 6200,00 грн.
Факт отримання кредитних коштів підтверджується витребуваною судом інформацію стосовно рахунку ОСОБА_1 , так в банку було емітовано картку № НОМЕР_2 , та в період з 6200,00 грн. за період 24.04.2023 по 02.05.2023 року було пеераховано кошти у сумі 6200,00 грн. (а.с. 16).
Відповідно до пп.1.2. п.1 на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з пп.1.3, 1.4, п.1 договору сума кредиту складає 6200,00 грн., тип кредиту - кредит, строк кредитування 105 днів (вдень), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів.
Відповідно до пп.1.5, 1.5.1.,1.5.2. п.1 договору тип процентної ставки - фіксована, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 3 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, знижена процентна ставка 1,50 % в день та застосовується відповідно до умов договору.
28.08.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 року, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в тому числі і за кредитним договором №7492386.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.12.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7492386 від 27.04.2023 року становить 24955,00 грн., з яких: 6200,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18135,00 грн. - заборгованість за процентами; 620,00 грн. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Мілоан» виконало свої обов`язки за Кредитним договором №7492386 від 27.04.2023 року та надало відповідачу кредит в розмірі 6200,00 грн. 
До ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору факторингу №103-МЛ від 28.08.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7492386 від 27.04.2023 року у розмірі 24955,00 грн.
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано. Також, судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто 24955,00 гривень за кредитним договором № 7492386 від 27.04.2023 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. 
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2422,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2422,40 гривень.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладений між позивачем та АО «АПОЛОГЕТ», акт №Д/11399 щодо надання послуг, детальний опис виконаних робіт. Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.
Керуючись статтями 141, 206, 259, 263-265,273, 281-284, 289 ЦПК України, ст. 526, 533, 554, 559, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, 
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Кредитним договором № 7492386 від 27.04.2023 року в загальному розмірі 24955,00 грн., (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок) з яких: 6200,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 18135,00 грн. - заборгованість за процентами; 620,00 грн. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корпус 28, НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 8000,00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Повний текст виготовлено та підписано суддею 20.04.2026 року.

Суддя         Ж. В. Теренчук