Номер справи 171/498/26
Номер провадження 2/171/2514/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушівської сільської територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після його смерті, оскільки є розбіжності в правовстановлюючих документах на спадкове майно.
Таким чином, він позбавлений можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.02.2026 року справа передана судді Шкарлат Я.Ю.
Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі. 
Ухвалою суду від 05.03.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кудлюка Олександра Івановича про витребування доказів задоволено. Витребувано в приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. копію спадкової справи №156/2024 заведеної 05.08.2024, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позивачем, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, також просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження позивача.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
Представник відповідача Грушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника та за наявними у суді матеріалами, додаткових пояснень чи клопотань на даний час не мають.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 81.
Позивач як син померлого за законом є спадкоємцем першої черги. Відповідно до матеріалів спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем майна батька. Інших спадкоємців окрім нього не має.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлових будинків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , та автомобілю марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолов В.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. 
Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав того, що спадкоємець надав оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, де власником вказаний ОСОБА_4 , також виявлені розбіжності в інформації про народження ОСОБА_2 , а саме в даних про батька. Тобто не вірно зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 299357199 від 14.02.2022 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належав на праві приватної власності спадкоємцю  ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_3 .
Відповідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 297630062 від 02.02.2022 року, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений спадкоємець  ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_3 .
Відповідно довідки Апостолівського відділення комунального підприємства “Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації “ДОР” №1098 від 26.08.2024 року зазначено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 28.-4.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності в реєстровій книзі №1 за реєстраційним записом №81 на ім`я: (російською мовою) « ОСОБА_3 ,  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », на підставі Свідоцтва про право власності (на житло) від 14.03.1994 року, виданого Бюро приватизації Криворізького відділку Придніпровської залізниці згідно розпорядження №НОДБП-20-Н від 03.03.1994 року.
Встановлено що в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром ДАІ 1306 «06» жовтня 2014 року, власником легкового автомобіля марки CHEVROLET, моделі – LACETTI, рік випуску – 2011 року, за номером шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , чорного кольору, який був зареєстрований на ім`я  ОСОБА_4 . 
В рахунок підтвердження того, що позивач є сином померлого ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 30.06.1984 року видане Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, де російською записано (« ОСОБА_2 », отец « ОСОБА_7 », мать « ОСОБА_3 »). 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до змісту частини першої, другої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини и не припинилися внаслідок його смерті. . 
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
За такого, вищевказане майно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини.
Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій, в тому числі для видачі свідоцтва про право на спадщину, документи, якщо вони не відповідають вимогам закону.
Отже, в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вирішення питання про спадкування підлягають розгляду судом.
За змістом ст.ст.13, 41, 47 Конституції України кожному гарантується реалізація права власності і його захист та непорушність. Кожен має право на житло.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Стаття 392 ЦК України надає власнику майна право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Положенням ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. 
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно визнати права власності на майно померлого спадкодавця в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.4, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кудлюка Олександра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушівської сільської територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 87,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 17,1 кв.м., який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 1220389300:04:001:0023, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 39,6 кв.м., який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 1220389300:04:001:0022, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя         Я.Ю.Шкарлат