10.02.26
Справа № 363/4719/25
Провадження № 2/744/21/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу № 363/4719/25 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
до
відповідача:  ОСОБА_1 
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Мишевської Н. М., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 25553 гривні 13 копійок за кредитним договором № 372060-КС-003 від 31 серпня 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 372060-КС-003 від 31 серпня 2021 року відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач станом на 08 серпня 2025 року порушив зобов`язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 25553 гривні 13 копійок, яка складається з наступного: 10000 гривень 00 копійок – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 15087 гривень 80 копійок – заборгованість за простроченими відсотками; 465 гривень 33 копійки – заборгованість з прострочених платежів за комісією.
Представник позивача за довіреністю Мишевська Наталія Миколаївна (цим представником підписана подана позовна заява), була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, в позовній заяві зазначила письмові відомості про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 9).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 77), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (а. с. 24–25), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши п. п. 4.2.2.2 п. 4 правил надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а. с. 36-36 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти кредитору, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 12–20).
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 25553 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 13 копійок заборгованості станом на 08 серпня 2025 року за кредитним договором № 372060-КС-003 від 31 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження згідно даних позову: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно відомостей з Єдиного держаного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип