Справа № 766/12383/25
н/п 2/766/6540/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, свої вимоги обгрунтовуючи тим, що між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 378 від 01.11.2006 року про надання послуги з централізованого опалення, відповідно до умов якого, позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. Відповідач належним чином не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію. Позивачем, у зв”язку з неналежним виконанням відповідачем зобов”язання, було направлено на адресу останнього вимогу про сплату заборгованості за договором, яка була залишена відповідачем без задоволення. У зв`язку з чим, у відповідача обліковується заборгованість за спожити послуги з теплової енергії станом на 01.06.2025 року в розмірі 98046,30 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію, у розмірі 98046,30 грн, та судовий збір у сумі 2 422,40 гривень.
Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.02.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що АТ «Херсонська ТЕЦ» є юридичною особою, яка
відповідно до Статуту здійснює виробництво теплової енергії, транспортування
теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами
На виконання своєї мети позивач здійснює постачання теплової енергії до будинків,
приміщень, будівель, споруд тощо.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги”, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. 
Між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 378 від 01.11.2006 року про надання послуги з централізованого опалення, відповідно до умов якого, позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. 
Згідно п. 26 Договору, останній набирає чинності з дня його укладення і діє до 31.12.2006 року. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.
Відповідно до п. 2 Договору, об`єктом надання послуг є приміщення, площею 36,16 кв.м, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до п. п. 1, 15 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату послуг в установлені договором строки
Згідно ч. 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про теплопостачання», основними обов`язками споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Відповідач належним чином не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію. 
Позивачем у зв”язку з неналежним виконанням відповідачем зобов”язання, 18.03.2025 року було направлено на адресу останнього вимогу про сплату заборгованості за договором, яка була залишена відповідачем без задоволення.
Згідно довідки розрахунку зборгованості, за особистим рахунком 0-251 відкритим на ім”я ОСОБА_1 , станом на 01.06.2025 року наявна заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 01.06.2025 року у розмірі 98046,30 грн.
Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору
Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Частиною першою статті 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. 
Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.
 Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених
вимог, таке виконання вважається неналежним. 
Судом встановлено, що позивач надає, а відповідач отримує послуги з постачання теплової енергії, але належним чином не оплачує спожиті послуги, порушене право позивача на отримання належної плати за надані послуги підлягає судовому захисту.
З урахуванням викладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 526,530,610,611 ЦК України, ст.ст. 19,24 Закону України «Про теплопостачання», суд
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль” (код
ЄДРПОУ 00131771, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м. Херсон, МФО 320478) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.06.2025 року у розмірі 98046,30 грн за період з 01.12.2020 по 01.06.2025 року. 
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2  на користь Акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль” (код ЄДРПОУ 00131771, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», м. Херсон, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	С. І. Майдан