Справа № 143/954/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2026 року    м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т. О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Самородова О. П., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 18 липня 2000 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано Черемошненською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3.
Після укладення шлюбу спільне подружнє життя між сторонами фактично припинилося через місяць. Між відповідачкою та матір`ю позивача виник конфлікт, після чого відповідачка залишила місце проживання та вибула в невідомому напрямку. З того часу сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають. Протягом 25 років сторони не підтримують жодних стосунків. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. На даний час позивач має намір укласти новий шлюб, у зв`язку з чим виникла необхідність у розірванні існуючого шлюбу в судовому порядку.
Ухвалою судді від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачка, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З урахуванням характеру спору та відсутності заперечень сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення (виклику), відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 18 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Черемошненській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2000. 
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 просить залишити судові витрати за собою, то керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, –
ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 липня 2000 року Черемошненською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.03.2026.

Суддя