Справа № 161/3928/26 
Провадження № 3/161/1442/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207026 від 12.02.2026 року вбачається, що 06.02.2026 року о 08:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, бахкав дверима. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).
Він же , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207027 від 12.02.2026 року того ж дня о 08:10 год. порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №103353 від 06.02.2026 року, а саме: контактував з постраждалою особою. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (правопорушення вчинено повторно протягом року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по загальній мобілізації 15.02.2022 року у військову частину НОМЕР_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 у письмовій заяві від 16.03.2026 року зазначає, що жодних претензій до сина немає, просить не притягувати його відповідальності. Вказує, що конфлікт між ними відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 
Вина особи у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи. 
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, діяння ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, фактично не була заподіяна, з пояснень потеплілої вбачається, що конфлікт між ними вичерпано.
Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області      В.В. Черняк